Приговор № 1-106/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-106/2017 г. КОПИЯ ИМЕНЕМ Р. Ф. Дата <Адрес> <Адрес> в составе: Председательствующего судьи Ар С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры К Защитника – адвоката Б представившего удостоверение Номер Подсудимого ФИО1, При секретаре Ба Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ступака СТУПАК, <Адрес> в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Дата. примерно в 16 часов 10 минут местного времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ - ФЗ Номер «О наркотических и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в <Адрес> где незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей, дикорастущее наркотикосодержащее растение - коноплю, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от Дата, массой не менее 301 г., после чего поместил его в полимерный пакет, находящийся при нем, и таким образом хранил его при себе до 18 часов 15 минут Дата., то есть до момента изъятия. Дата. в 17 часов 10 минут местного времени ФИО1 продолжая незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство в том же объеме, пришел на <Адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в 17 часов 10 минут Дата., в установленном законом порядке задержали ФИО1 и доставили в <Адрес>, где при производстве личного досмотра Дата., в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 301 г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 301 г., составляет крупный размер. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Б поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого(инвалид 2 группы). Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет семью, работает, не судим. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности. На основании ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5ст.131 УПК РФ, а именно сумма 3960 рублей, выплаченная адвокату Б. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства. Вещественные доказательства : наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 299г., полимерный пакет, <Адрес> подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ступака СТУПАК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании с.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости соответствующее лечение. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана), <Адрес>- уничтожить; Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении. Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо. Председательствующий: Ар Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Артемова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-106/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |