Решение № 12-490/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-490/2024

УИД 14RS0035-01-2024-005771-12

Дело № 12-490/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Якутск 17 апреля 2024 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2023 года постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным определением суда, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от 20 июня 2023 года, отменить постановление в связи переходом права собственности на транспортное средство другому лицу на момент фиксации административного правонарушении, прекратить производство по делу и восстановить срок подачи жалобы на постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что на основании договора купли продажи № от ____ она продала транспортное средство марки Тойота Спринтер 1991 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ФИО3, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось у ФИО3 На основании договора не смогла своевременно произвести регистрацию перехода права собственности на транспортное средство, в связи с наложением ареста на транспортное средство в рамках исполнительного производства №-ИП от ____.

В судебном заседании ФИО1 просила суд постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от ____ отменить и прекратить производство по делу поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РС (Я), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование ____.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 указывает, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от ____ ей не было направлено, о наличии обжалуемого постановления узнала, обратившись в ГИБДД МВД по РС (Я).

Указанные доводы представителем в судебном заседании не опровергнуты, таким образом, суд, учитывая положение части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, отсутствие данных о получении или вручении обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, суд считает процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от 20 июня 2023 года следует, что 19 июня 2023 года в 23 часа 00 минут по адресу: г. Якутск ул.Кальвица№ водитель транспортного средства Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/ч, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Между тем, собственником транспортного средства Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №-А от ____.

Доводы заявителя об отсутствии возможности для своевременной регистрации перехода права собственности на транспортное средство подтверждаются решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 года (дело № 2-4207/2023), которым иск ФИО1 к ФИО3 об освобождении автотранспортного средства от ареста удовлетворено, постановлено: освободить от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) автомобиль марки «ToyotaSprinter», 1991 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак № наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от ____.

Как установлено судом, на момент совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства марки Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО3

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание, установленные в соответствии со статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от 20 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции ФИО2 № от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___