Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 01 ноября 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Кононовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

06.08.2014 ФИО1 по договору займа передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства с причитающимися процентами в общей сумме 1 540 000 руб. по истечении трех лет с даты получения займа.

27.11.2015 указанные стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передала и ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок один год, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей взыскать с ФИО2 заемные денежные средства в общей сумме 1 020 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 547 112,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 035,56 руб. Сослалась на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил и ходатайства об обеспечении его участия в рассмотрении дела не заявил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сторонами договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях и получения денежных средств ФИО2 в общей сумме 1 020 000 руб. подтверждается расписками, и заемщиком путем подачи возражений и представления доказательств не оспаривается.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался до истечения трех лет возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен в один год, процентная ставка за пользование займом определена равной 20% годовых.

Истица факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств полностью либо в части отрицает, и доказательств возврата займодавцу денежных средств в распоряжение суда не представлено.

Также в деле не имеется сведений о продлении оговоренных сторонами сроков действия договоров займа.

Поскольку сроки действия договоров займа истекли и ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил, суд, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, полагает обоснованными притязания инициатора иска на получение суммы займов с причитающимися процентами.

Основания для отказа во взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, равно как и для уменьшения их размера за счет снижения величины процентной ставки по договору, отсутствуют.

Договора займа, подписанные ответчиком, предусматривают уплату указанных в них процентов, а в силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Данные договоры действующему законодательству не противоречат, недействительными не признаны и сторонами не изменены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

О наличии арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчик не заявлял и своего варианта расчета не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ признание иска обоснованным влечет взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины, в размере 16 035,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 1 567 112,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 035,56 руб., а всего взыскать 1 583 147,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.
.

.