Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-6498/2016;)~М-7438/2016 2-6498/2016 М-7438/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Гражданское дело № 2-6498/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Дроздовой О.А.,

при секретаре: Лукояновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя Министерства финансов РФ ФИО2, представителя УМВД России по г. Белгороду ФИО3, представителя УМВД России по Белгородской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

Установил:

26 октября 2012 года следователем отдела <номер> СУ УМВД России по г. Белгороду Д.В.Г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного <статья> УК РФ.

Дело инициировано иском ФИО5, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, сославшись на то обстоятельство, что 08.04.2013г. уголовное преследование в отношении него было прекращено, признано право на реабилитацию.

В судебное заседание ФИО5, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом не явился, ходатайств о его отложении не представил.

Представитель истца ФИО1 В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2, представитель УМВД России по г. Белгороду ФИО3, представитель УМВД России по Белгородской области ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях, согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом на основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Возбуждение в отношении истца уголовного дела и его прекращение по реабилитирующим основаниям подтверждается материалами уголовного дела <номер>

Постановлением следователя отдела <номер> СУ УМВД России по г. Белгороду Д.В.Г. от 8 апреля 2013 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу <номер> в отношении ФИО5 в части хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 38794,97 рублей бюджета Белгородской области, выделяемых в фонд оплаты труда работников Центра совершенного в период с 21.03.2011г. по 31.12.2011г. путем обмана, по основанию <статья> УК РФ - то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного <статья> УК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО5 по факту хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 18565,3 рублей бюджета Белгородской области, выделяемых в фонд оплаты труда работников Центра, совершенного в период с 11.10.2010г. по 31.12.2010г. путем обмана, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. За ФИО5 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, его возраст, социальное положение, семейное положение.

Истец подозревался в совершении преступлений небольшой тяжести 6 месяцев, при этом с его участием проводились процессуальные действия, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Такие сведения дают основания полагать, что в связи с привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, истец испытывал неудобство, чувство страха, отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, нравственные переживания и депрессию по причине уголовного преследования, возможного уголовного наказания за преступление, которого он не совершал.

На основании ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности, справедливости, соблюдая принцип полного возмещения вреда суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 4000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, учитывая требования разумности и соразмерности суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья :