Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-2279/2016 М-2279/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1, его поручителю ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по указанному соглашению, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому ему при поручительстве ФИО2 был предоставлен потребительский нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО1, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, надлежащим образом обязательств по соглашению не исполняет, имеет просрочки платежей, требования от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном полном возврате кредита ответчики не исполнили, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Истец просил расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать солидарнос ответчиков задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по требованиям, предъявленным к ФИО2, прекращено.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. л.д. 14, 15).

Согласно п. 3 Соглашения и графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении соглашения (л.д.л.д. 25, 26).

Ответ на указанное требование ответчиком истцу не направлен.

Пунктом 1 Соглашения предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

На основании п.п. 4.7 Правил Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В силу п. 13 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д. 33-41), самим ответчиком не оспаривается.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. №, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________Андреева Г.В.