Постановление № 5-74/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 5-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

с участием защитника ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающий <данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность отрицающего, иждивенцев не имеющего, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-. у дома ... водитель ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3 ФИО3., при этом нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО4. вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что не осознавал наличие совершенного ДТП, так как находясь в автомобиле полагал, что имеет место продолжение конфликта с супругой, ее попытки привлечь внимание на факт наезда на ногу воспринимал, как желание поскандалить дальше. Момент оказания ей помощи свидетелем возвращения в дом не мог видеть.

Защитник ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина не носит характер умысла, ФИО4 полагал, что имеет место продолжение конфликта, хотя должен был осознавать, что совершил ДТП. Просит принять во внимание необходимость управления транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей ФИО4, поэтому при назначении меры наказания не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 поддержала письменные пояснения, данные при проведении административного расследования. Подтвердила, что привлекала внимание ФИО4 на факт наезда на ногу, указывала, что получила травму, ФИО4 не хотел на это обращать внимание, уехал, оставив ее лежащей на снегу.

Свидетель ФИО2.суду пояснил, что приходится отцом потерпевшей, согласен выступить в суде, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Пояснил, что видел, как зять вышел из дома. Сел в машину, дочка подбежала, пыталась ему что то объяснить, но он стал выезжать задним ходом на автомобиле и совершил наезд на ногу дочери. Дочь в этот момент кричала, привлекала его внимание, ФИО4 не мог этого не слушать, но уехал. Свидетель с помощью соседа помогли дочери выйти в дом. Полагает, что ФИО4 не мог не видеть, что совершил наезд, так как дочь показывала ему на ногу. Громко просила о помощи с его стороны, оставление места происшествия носило умышленный характер.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключения эксперта № от -Дата- года у ФИО3, -Дата- рождения, имеются повреждения характера закрытого перелома основания 3 плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков; кровоподтеков на правой кисти. Эти повреждения образований от воздействий твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 виновного поведения.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата-, где отражен факт совершения правонарушения;

- схемой ДТП;

- письменными пояснениями и пояснениями в судебном заседании ФИО3 ФИО3., свидетеля ФИО2, полно и объективно указывающих на умыленное оставление ФИО4 места ДТП;

- выводами судебно медицинской экспертизы о наличии у ФИО4 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Поскольку водитель ФИО4 требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 и его защитника ФИО1 о том, что имел место семейный конфликт, поэтому ФИО4 полагал, что жена привлекает внимание к себе, суд расценивает критически. Данный довод полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО2, который указал, что дочь сняла обувь с ноги и указывала на травму ноги, но ФИО4 тем не менее уехал, не поинтересовавшись данным фактом. Хотя такая возможность существовала, обязанность на водителе удостовериться в последствиях совершенного наезда указана в Правилах дорожного движения.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность суд расценивает совершение повторно однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, нахожу возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. При назначении наказания за совершенное правонарушение, судьей учитывается личность ФИО4, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения, совершение им правонарушение, повлекшее средний вред тяжести для здоровья потерпевшей, оставление в опасном состоянии, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершенного с учетом управления им источником повышенной опасности, что исключает назначение более мягкого наказания.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента административного задержания с -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента административного задержания с -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.А. Сутягина