Приговор № 1-318/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-318/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора

Приволжской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Глуховой Н.Ю.,

представившей удостоверение №903 от 23.06.2008 и ордер № 33 от 15.07.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неофициально работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

30.09.2004 Чердаклинским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 08.12.2004, постановлениями Ульяновского областного суда от 06.12.2007, Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.02.2013, ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20.04.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней;

22.04.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 17.06.2015) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 05.05.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 22.04.2019 около 15:00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, и зная о том, что в сети Интернет имеются сайты с информацией о продаже наркотических средств, решил приобрести посредством сети Интернет наркотическое средство "соль» для личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла, 22.04.2019 около 15:00 час., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя возможности сети Интернет, заказал через интернет-сайт «Hydra» на своем сотовом телефоне «Honor» наркотическое средство «соль» и получил информацию о номере счета, принадлежащего неустановленному лицу, на который он должен был перечислить 1500 руб. за приобретение наркотического средства «соль».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 22.04.2019 около 15:00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, через платежную систему «Qiwi-Кошелек» перечислил на счет электронного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1500 руб. После этого также через интернет-сайт «Hydra» он получил информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «соль», описание участка местности с данными геолокации, а именно: <адрес> в <адрес> и фотографию указанного участка местности.

Получив информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «соль», ФИО2 22.04.2019 около 17:00 час., точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 10 метрах <адрес>, где обнаружил и взял себе прикрепленный при помощи магнита к находящейся на данном участке местности металлической будке пакет – «замок» из полимера, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным и комковатым веществом внутри, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,675 гр., совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оставив пакет – «замок» из полимера с наркотическим при себе, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,675 гр., в значительном размере.

Затем ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности пакет-«замок» из полимера, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, вскрыл и потребил часть наркотического средства путем внутривенного введения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакете-«замке», массой 0,675 гр. в значительном размере, поместил в правый малый карман надетых на нем джинсовых брюк, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, после чего направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В тот же день, 22.04.2019 в 19:00 час. ФИО2, находясь возле третьего подъезда <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет-«замок» из полимера с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,675 гр., в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» ФИО2 не состоит.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» ФИО2 не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1406 от 17.05.2019 с участием врача-нарколога, в момент совершения преступления ФИО2, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе, временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизм), лечение не противопоказано. (л.д.69-71)

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, состоянии алкогольного опьянения и связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

По месту отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ходатайству УМВД России по Ульяновской области, ФИО2 оказывает содействие органам внутренних дел по Ульяновской области в изобличении лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, в связи с чем деятельно раскаялся и заслуживает снисхождения при назначении наказания.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО2 будучи судимым 30.09.2004 Чердаклинским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 08.12.2004, постановлениями Ульяновского областного суда от 06.12.2007, Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.02.2013, ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 20.04.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней, а так же будучи судимым 22.04.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 17.06.2015) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 05.05.2017 по отбытии срока наказания, имея неснятые и непогашенные судимости по данным приговорам суда, 22.04.2019 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 4500 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизм).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4500 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Глушенковой С.Н. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, возвращенный ФИО2, - оставить в его пользовании и в этой части приговор считать исполненным;

- наркотическое средство с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова