Приговор № 1-49/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника - адвоката Маненковой Е.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства, в принадлежащем ей жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, умышленно, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства двоих иностранных граждан - ФИО4, ФИО9 на территории Российской Федерации путем направления заявлений о регистрации в принадлежащем ей жилом помещении, содержащих недостоверную информацию.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь возле здания ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином ФИО4, решила оформить для него заявление о регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, и получив от того копии документов, необходимых для оформления регистрации, действуя умышленно, прошла с данным иностранным гражданином в помещение ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, где передала сотруднику ОВМ, для регистрации по месту жительства заполненное и заверенное её подписью заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием помещения, находящегося у нее в собственности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, передала ФИО4, бланк регистрации по месту жительства на его имя, при этом получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь возле здания ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином ФИО9, решила оформить для него заявление о регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, и получив от того копии документов, необходимых для оформления регистрации, действуя умышленно, прошла с данным иностранным гражданином в помещение ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, где передала сотруднику ОВМ, для регистрации по месту жительства заполненное и заверенное её подписью заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием помещения, находящегося у нее в собственности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, передала ФИО9, бланк регистрации по месту жительства на его имя, при этом получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию ФИО1, нарушила требования п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 314 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО6 ранее не судима, пенсионерка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Раскаяние ФИО1, её имущественное положение, возраст и состояние её здоровья, отсутствие судимости, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, Банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на граждан: ФИО4, ФИО10 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков