Приговор № 1-134/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

25RS0017-01-2025-000807-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово «02» октября 2025 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яковлева А.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01.04.2025г. по 30.04.2025г., ФИО1, достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением и ее культивирование на территории Российской Федерации запрещено, имея умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, согласно которой на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркосодержащих растений гражданами в личных целях, на огороженной территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, установил уход за самостоятельно взошедшими на указанном участке растениями конопли, создав условия для их роста, с целью доведения растений конопли до определенной стадии созревания, путем их полива, рыхления почвы и прополки сорной травы под указанными растениями, т.е. незаконно их культивировал до 24.07.2025г., когда в период времени с 10:00 до 11:20 по указанному выше адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 501 куст растений, являющихся согласно заключению эксперта- наркосодержащим растением- конопля (растения рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Он же, в один из дней в период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г., находясь на придомовой территории <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, сорвал ветки и части листьев с культивированной им же самим на указанной выше придомовой территории растений конопли, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) постоянной массой 95,1 г., включенным в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и являющегося, согласно данного Постановления- значительным размером, которое ФИО1 перенес и незаконно хранил в сарае, расположенном на придомовой территории <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> до 24.07.2025г., когда в период времени с 10:00 до 11:20 указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что хотел уничтожить сам всю коноплю. Когда пришли сотрудники полиции, он не сопротивлялся, ничего не утаивал.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил в суде показания, данные им в ходе производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 110-112), из которых следует, что 24.07.2025г., примерно в 9:00 к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в обследовании придомового участка и надворных построек гражданина, проживающего неподалеку, пояснив, что ему будет нужно наблюдать за ходом обследования и запоминать, что будет изыматься. После этого сотрудником полиции, для участия в данном мероприятии была приглашена женщина. Далее они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где находились еще трое сотрудников полиции. На стук в калитку, из дома к ним вышел мужчина, который представился, как ФИО1. Один из сотрудников полиции передал ФИО1 документ о проведении обследования участка, на котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли на придомовой территории и в надворных постройках запрещенные предметы, вещества, растения, на что ФИО1 ответил, что у него на участке растет конопля. После этого ФИО1 пропустил их на территорию своего участка и провел на огород, где он увидел множество растений конопли, т.к. он знает, как она выглядит. Сотрудники полиции попросили его и женщину обратить внимание на растения конопли. Он увидел, что растения разной высоты, растут вразнобой, в основном растения росли около садовых культур: картофеля, кабачков, клубники. Сорняки под коноплей были прополоты, также как под садовыми растениями. Когда сотрудники полиции начали вытаскивать растения конопли из земли с корнем, они их пересчитывали, растений было 501 или 502. Всю коноплю сотрудники полиции сложили в картонную коробку и опечатали ее. После этого сотрудники полиции стали осматривать помещение сарая, где на деревянной полке был обнаружен пластиковый контейнер в котором находилась сухая растительная масса. Контейнер с растительной массой сотрудник полиции упаковал, опечатал и изъял. После производства обследования сотрудник полиции вслух огласил заполненные документы, где он поставил подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившей в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 107-109), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кавалеровский», показавшего суду, что в июле 2025г., по распоряжению начальника МО МВД РФ «Кавалеровский» сотрудниками полиции, куда входил и он, проводилось обследование участка местности по адресу: <адрес> гр. ФИО1, у которого в присутствии понятых, на территории были обнаружены растения конопли в количестве около 500 штук, а в сарае был обнаружен бидончик с частями конопли. Конопля росла, практически, по всей территории двора: на прополотых грядках, между помидоров, за кустами, в перцах, вдоль тропинок, где-то была пригнута, то есть следы культиваци, на некоторых кустах были защипаны макушечные части. По окончании мероприятия, были составлены акт и протокол изъятия, с которыми были ознакомлены ФИО1 и понятые, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4- сотрудников полиции, которые дали суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3

Протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2025г.г. и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 86-94), согласно которому подозреваемый ФИО4 на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердил, что на данном участке произростали растения конопли, а в сарае, на полке, хранился контейнер с марихуаной которые были изъяты сотрудниками полиции. При этом ФИО5 пояснил, что марихуану он не покупал, а собрал верхушечные части с конопли, произрастающей на его приусадебном участке.

Актом оперативно-розыскного мероприятия от 24.07.2025г. с фототаблицей (т.1, л.д.29-45), в ходе которого на принадлежащем ФИО1 приусадебном участке <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, были обнаружены и изъяты 501 куст растений похожих на коноплю и пластиковый бидончик с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025гг. и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 137-145), в котором зафиксирован факт осмотра с участием подозреваемого ФИО1, принадлежащего ему приусадебного участка <адрес> края.

Заключением эксперта № от 24.07.25г. (т.1, л.д. 124-128), согласно которому растения, в количестве пятисот одного куста, представленные на экспертизу, являются наркосодержащим растением - Конопля растения рода (Cannabis). Вещество, находящееся в пищевом контейнере емкостью 100 мл, представленных на экспертизу, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 95,1 г.

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 08.08.2025г. (т.1, л.д.130-134, 135), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 501 куст наркосодержащих растений Конопля, наркотическое средство- каннабис (марихуана) постоянной массой 94,8 г.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.08.2025г. (т.1, л.д. 116-118), согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается, нуждается в наблюдения у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Заявлением о явке с повинной от 24.07.2025г. (т.1, л.д.52), в которой ФИО1 собственноручно написал о том, что на приусадебном участке, по месту своего проживания: <адрес>, он выращивал растения конопли, а в сарае, в пластиковом бидончике хранил сухую коноплю, для личного использования.

Данное заявления о явке с повинной ФИО1, суд признает допустимым доказательством, поскольку указанную явку с повинной он давал по своему желанию, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и его процессуальных прав. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в данном документе обстоятельства.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО1 является преступлениями, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и коллегами по бывшей работе- положительно, на учетах в МВД РФ, ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК», у врачей психиатра и нарколога- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ- учитывая вышеизложенное и положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Т.к. обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, суд считает возможным ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, к подсудимому не применять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1, или освобождения его от наказания, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 501 наркосодержащее растение конопля, находящихся картонной коробке; наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в пищевом полимерном контейнере- уничтожить; документы оперативно-розыскного мероприятия: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия предметов, веществ, документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов