Приговор № 1-912/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-912/2018

Дело № 1-912/18 г. Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганночка В.С., действующей на основании удостоверения № 5993 и ордера Н 154988 от 03.09.2018г.,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-912/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в точно не установленный период времени, но не позднее 05.03.2018г., находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределив между собой роли в планируемом преступлении, следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было приискать помещение для размещения незаконного игорного заведения, а также игровое оборудование, средство мобильной связи и список лиц, потенциально готовых принять участие в игорном заведении в качестве игроков, а ФИО1 должен был осуществлять функцию администратора игорного заведения: посредством мобильной связи приглашать потенциальных клиентов в игорное заведение, встречать их на входе, предлагать им на выбор игровое оборудование, выбор игры, принимать от клиентов денежные средства, выставлять на игровых аппаратах кредиты, эквивалентные внесенной клиентом денежной сумме, выдавать выигрыш или денежные средства по остатку счета.

После этого, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в точно не установленный период времени, но не позднее 05.03.2018г., с целью реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, подыскали для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, получив при неустановленных обстоятельствах доступ в указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в точно не установленный период времени, но не позднее 05.03.2018г., продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискали средство мобильной связи – мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 29 игровых автоматов, с предустановленными в них 29 платами неустановленного производителя, являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном помещении.

Далее, ФИО1 в период времени с 05.03.2018г. по 03.04.2018г., находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты) устанавливаемые на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства и распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около 22 часов 00 минут 03.04.2018г. в связи с пожаром всем присутствующим в игорном заведении, расположенном по вышеуказанному адресу, пришлось покинуть помещение, после чего около 01 часа 55 минут 04.04.2018г. в ходе проведения в вышеуказанном жилом помещении осмотра места происшествия, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 29 игровых автоматов, с предустановленными в них 29 платами неустановленного производителя, являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица по осуществлению в точно неустановленный период времени, но не позднее 05.03.2018г., незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 100000 рублей, из которых не менее 8000 рублей были переданы ФИО1 ФИО7, а не менее 6000 рублей – ФИО8

При этом лично ФИО1 вел телефонные переговоры, посредством мобильной связи, с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства и распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, в период времени с 05.03.2018 по 22 часа 00 минут 03.04.2018, таким образом совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) - как совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание.

Исследование личности ФИО1 свидетельствует о том, что он на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.172-175 т.1), не судим. Как пояснил ФИО1, он постоянно проживает по месту регистрации совместно со своей гражданской женой и тремя несовершеннолетними детьми, подрабатывает неофициально на стройках. За период временного проживания в Санкт-Петербурге ФИО1 характеризовался без замечаний (т.1 л.д. 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также фактически наличие на иждивении гражданской жены, осуществляющей уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, своими показаниями ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его матери, гражданской жены и малолетних детей, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания. При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, - суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На стадии предварительного следствия вещественными доказательствами были признаны 29 игровых автоматов, 29 игровых плат, 16 системных блоков, 16 мониторов, 16 клавиатур (т.1 л.д. 233).

03.07.2018 из настоящего уголовного дела на основании ст. 155 УПК РФ были выделены в отдельное производство копии материалов, содержащих признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, в действиях неустановленного соучастника ФИО1 (т.1 л.д. 57).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по выделенным материалам было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица; также отсутствуют какие-либо запросы, требования в рамках выделенных материалов – о сохранении указанных выше вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ст. 81 УПК РФ о том, что суд при вынесении приговора обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, - суд считает, что перечисленные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган по вызовам, но не реже одного раза в месяц, не покидать жилище в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени).

По вступлению приговора суда в законную силу:

меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства: справку по телефонным соединениям по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела; 29 игровых автоматов, 29 игровых плат, 16 системных блоков, 16 мониторов, 16 клавиатур, находящиеся на хранении в <данные изъяты> и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – передать в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга для хранения при данном уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./