Приговор № 1-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 18 февраля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Малеево ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России» была назначена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно № трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись, она была обязана добросовестно выполнять работу по указанной должности, действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, незамедлительно сообщать о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ФГУП «Почта России» и принимать соответствующие меры по устранению причин и условий, препятствующих выполнению работы, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она должна была руководствоваться законодательством РФ, Конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза, нормативными и правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, Уставом ФГУП «Почта России», положением о Филиале, положением о почтамте и иными нормативно-правовыми актами деятельности почтовой связи. Также ФИО1 должна была исполнять ряд обязанностей согласно должностной инструкции, в том числе: п. 3.2.5 - готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации товаров народного потребления и другим видам услуг; п. ДД.ММ.ГГГГ - осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности; п. ДД.ММ.ГГГГ - осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, также несла ответственность согласно п. 5.1 - за сохранность денежных средств полученных от пользователей товаров народного потребления, полученных для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; п. 5.2 - за сохранность товаров народного потребления, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) ответственности.

Согласно договору № МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам и обязалась под роспись бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованное решение в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использование или причинение иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23.10.2018 по 13.08.2019, являясь начальником ОПС Малеево ОСП Смоленский Почтамт УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России», находясь на своем рабочем месте в ОПС Малеево, расположенном по адресу: <адрес> осуществляя свои должностные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, реализовывала вверенное ей имущество путем продажи продукции ОСП Смоленский почтамт и похищала денежные средства от реализации данного товара, при этом, не проводя их по кассе и документации ОПС Малеево как реализованный, а также растратила товарно-материальные ценности (продукты питания, хозяйственные товары), точный перечень которого в ходе следствия не установлен, за который не вносила в кассу денежные средства, заведомо зная о том, что не сможет погасить образовавшуюся недостачу. Тем самым, ФИО1 указанными способами растратила имущество ОПС Малеево на сумму 263 333,22 рубля.

Кроме того, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно присваивала себе вверенные ей денежные средства из кассы ОПС Малеево, похитив, таким образом, 4 765,22 рублей, принадлежащих ОПС Малеево.

Похищенные товарно-материальные ценности и денежные средства ФИО1 использовала в личных целях. При этом на протяжении указанного периода времени ФИО1, скрывала факт присвоения и растраты чужого имущества путем ежедневного и ежемесячного предоставления в ОСП Смоленский почтамт недостоверных данных о движении и наличии денежных средств и товаров, что позволило ей продолжительное время совершать хищение.

Согласно ревизии от 14.08.2019г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недостача в ОПС Малеево, образовавшаяся в результате хищения ФИО1 вверенного ей имущества, составила 263 333,22 рубля, а недостача денежных средств составила 4 765,22 рублей.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником ОПС Малеево ОСП Смоленский Почтамт УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России» похитила путем присвоения и растраты вверенное ей имущество ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России» на общую сумму 268 098,44 рублей, причинив ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего в заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали о его рассмотрении в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере» нашел своё подтверждение в суде, так как стоимость похищенного имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Преступление, совершенное подсудимой является умышленным и оконченным, поскольку она осознавала общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, понимала, что похищает вверенное ей чужое имущество, однако, из корыстных побуждений завладела указанным имуществом.

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой <данные изъяты>, а также признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно сведений, указанных в обвинительном заключении, представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск в сумме 268 098,44 руб. Однако, при изучении материалов дела, установлено отсутствие какого-либо заявления о предъявлении гражданского иска. Учитывая то, что в судебное заседание представитель потерпевшего не прибыл (и как следствие - ни в письменном виде, ни путем устного заявления требования материального характера к подсудимой не подтвердил), а также то, что при проведении судебного заседания в особом порядке суд не проводит исследование и не дает оценку всех доказательств, собранных по уголовному делу, что не позволяет суду при вынесении настоящего приговора разрешить вопрос о возмещении ФИО1 причиненного ею ущерба.

Также в связи с вышеизложенным, суд отменяет арест на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по своей сути гражданский иск в рамках расследования данного уголовного дела, заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить потерпевшему УФПС Смоленской области – филиал АО «Почта России» право на обращение с иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, наложенный постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись - Н.И. Вдовина