Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/20

32RS0032-01-2020-003066-12


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» <адрес>, кадастровый №.

При этом ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, она является единственной наследницей к его имуществу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущены ошибки.

Представитель ответчика Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Унечского района Брянской области, Унечского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде денежных вкладов приняла истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на условную земельную долю истцу нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов бесспорно подтверждающих право собственности на земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником условной земельной доли общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» на землях сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,49 га, однако, в свидетельстве на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ допущены разночтения в фамилии лица, которому выдан документ, а именно: в графе "ФИО гражданина, год рождения, паспортные данные" указана как ФИО5", а в графе "свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан" фамилия указана как "ФИО1".

Принадлежность условной земельной доли площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» Унечского района Брянской области кадастровый № ФИО1 подтверждается справкой Красновичской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит включению условная земельная доля общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на условную земельную долю подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>- <адрес>, условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>- <адрес>, право собственности в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>- <адрес>, на условную земельную долю общей площадью 3,75 га при среднем качестве земель по совхозу «Писаревский» <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева