Приговор № 1-123/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 26 августа 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-123/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04 апреля 2018 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца, с удержанием из заработка в доход государства 5 % процентов, наказание отбыто 20 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года, в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в районе стрельбища, расположенного около <адрес> обнаружил на земле 19 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, реализуя который, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел указанные выше патроны. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 вышеуказанные девятнадцать патронов положил в карман своей одежды, после чего принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где с целью их дальнейшего незаконного хранения, спрятал и незаконно хранил до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на хранение и ношение боеприпасов, находясь по адресу своего проживания, по адресу: <адрес>, извлек вышеуказанные девятнадцать патронов, положил их в карман одежды и направился в сторону ГСК <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 по пути своего следования, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции О МВД России по г.Жигулевску, которыми в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в кармане одежды, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ-8, ТАЙГА, Соболь, ИЖ-56-2, T03-78-01 и др. оружия калибра 5,6 мм со схожими характеристиками ствола и патронника, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в районе стрельбища, расположенного в <адрес> нашел мелкокалиберные патроны, в количестве 19 штук, которые переместил для хранения по месту своего проживания, где хранил на балконе до 10 июля, после чего решил от них избавиться, выкинуть, для чего положил в карман и направился в сторону безлюдного места, по пути куда был остановлен сотрудниками полиции и в частности Свидетель №3, который спросил его имеются ли при нем запрещенные вещества. В этот момент рядом также находился сотрудник полиции ФИО3, а незаинтересованные лица, участвовавшие в мероприятии, находились в автомобиле. ФИО1 ответил, что запрещенных веществ у него нет, полагая, что его спрашивают о наркотических веществах, но есть патроны, которые стал вытаскивать из кармана, на что Свидетель №3 попросил его не торопиться, а незаинтересованных лиц выйти из машины, после чего в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого патроны были изъяты. Протокол личного досмотра, свои показания в ходе дознания о том, что на вопрос работников полиции имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил нет, ФИО1 не читал. Патроны он незаконно присвоил без умысла на их использование в противоправных целях.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, фактически подтверждающего свою виновность по предъявленному обвинению, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оперативного уполномоченного ОУР О МВД России по г. Жигулевску, в том числе оглашенными, данными на предварительном следствии, о том что ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов будет выходить из дома, направляясь в заброшенные гаражи, расположенные, г.Жигулевска, храня при себе мелкокалиберные патроны, в связи с чем в отношении ФИО1 была получена санкция на проведение ОРМ «наблюдение», для участия в котором приглашены незаинтересованные лица. Свидетель а также другой сотрудник полиции, находясь около <адрес> наблюдали как ФИО1, вышел из подъезда указанного дома, направился в сторону <адрес>, они вместе с незаинтересованными лицами проследовали за ним на автомобиле. В один из моментов было принято решение задержать ФИО1, что свидетель сделал совместно с другим оперативным уполномоченным. После задержания ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные или ограниченные в обороте и было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 сообщил таких предметов при нем нет. После чего ФИО1 был досмотрен свидетелем, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе чего в кармане одежды ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве 19 штук. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что патроны принадлежат ему, он нашел их в мае 2019 года в районе стрельбища около <адрес>. после чего хранил у себя в квартире по месту проживания, для личного использования, возможной стрельбы по мишеням, ДД.ММ.ГГГГ он взял данные патроны и решил их перепрятать в каком -нибудь заброшенном гараже ГСК «Могутовая», по пути куда был задержан. По результатам личного досмотра был составлен акт;

рапортом о/у ОУР О МВД России по г.Жигулевску Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об основаниях и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, аналогичных по обстоятельствам, изложенным свидетелем Свидетель №3 в своих показаниях;

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого, перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов при нем нет, в ходе досмотра в кармане его трико обнаружен сверток с 19 предметами, похожими на мелкокалиберные патроны, в отношении которых ФИО1 пояснил, что хранил их без цели сбыта, акт подписан ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оперативного уполномоченного ОУР О МВД России по г. Жигулевску, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, настаивавшего что на момент санкционирования проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1, имелись сведения о хранении им боеприпасов;

показаниями свидетеля Б.Р. незаинтересованного лица, участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 о том, что его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, с которыми свидетель проследовал на <адрес>, где наблюдал подсудимого который направлялся в сторону <адрес>. ФИО1 остановили сотрудники полиции, спросили имеется ли при нем запрещенное, ФИО1 ответил отрицательно, тогда сотрудники полиции провели его личный досмотр, попросили ФИО1 достать все из карманов, в ходе которого у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены мелкокалиберные патроны, в отношении которых ФИО1, пояснил что нашел их и шел от них избавляться.

показаниями свидетеля Свидетель №2 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 и Б.Р. об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1 и его результатах, настаивавшего что кроме наличия при ФИО1 наркотических средств, сотрудники полиции спрашивали о наличии у него запрещенных предметов;

оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что в момент, когда он шел избавляться от патронов, после того как он был остановлен сотрудниками полиции, последними ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы, если да, то было предложено добровольно их выдать, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели его досмотр;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - помещения где незаконно хранились боеприпасы, с участием подозреваемого ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в микрорайоне <адрес>, используемого в качестве стрельбища, с участием ФИО1, на который он указал как на место, где им были найдены патроны;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым девятнадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изготовлены заводским способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ- 8; ТАЙГА; Соболь; ИЖ-56-2; T03-78-01 и др. оружия калибра 5.6 мм со схожими характеристиками ствола и патронника, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны

протоколом осмотра предметов 19 гильз от патронов, калибра 5,6 мм, отстрелянных в ходе производства экспертизы боеприпасов, по результатам которой вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных гильз в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, в своей совокупности подтверждают наличие время и место совершения преступления, событие рассматриваемого преступления, причастность к нему подсудимого ФИО1 умышленную форму его вины, отсутствие самооговора подсудимого, а потому позволяют постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы дознавателем как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из обстоятельств объективной стороны преступления, характера боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, не имеется, боеприпасы им по своей воле сотрудникам полиции не выдавались, были обнаружены в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, направленного именно на пресечение его деятельности в области незаконного оборота боеприпасов, в связи с чем доводы подсудимого о том, что о наличии боеприпасов он сообщил сотрудникам полиции до производства его личного досмотра, то есть что боеприпасы были им выданы добровольно, отвергаются судом. Кроме того, такие доказательства как акт личного досмотра ФИО1, показания подозреваемого ФИО1 отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и в совокупности с другими вышеуказанными доказательствами опровергают позицию ФИО1 о том, что ему сотрудниками полиции при задержании не задавался вопрос о наличии при нем запрещенных предметов.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления был судим за умышленное корыстное преступление средней тяжести, к наказанию, не связанному с лишением свободы, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов и нескольких психоактивных веществ, по результатам проведенной в отношении подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов 2 степени, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что проявилось в указании ФИО1 мест, где он незаконно приобрел и хранил боеприпасы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, уход за близким родственником, оказание содействия правоохранительному органу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При наличии рецидива преступлений, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ему на основании ч.2 ст.68 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, свидетельствует о возможности назначения ему наказания сроком ниже предела, установленного ч.3 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считаю что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о состоянии его здоровья, зависимости от психостимуляторов и нуждаемости в лечении свидетельствуют о нецелесообразности замены ФИО1 назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом невысокого имущественного положения осужденного, отсутствия у него постоянного официального источника дохода и имущества, наличии на иждивении ребенка назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа целесообразным не считаю, по тем же основаниям процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 132, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв