Приговор № 1-78/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Уголовное дело № 1-78/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2067738,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

15 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, ФИО1, находясь в подвале своей квартиры по адресу: <адрес> - 2, обнаружил на верхней полке подвала, расположенной справа от лестницы, ведущей в подвал, оружие изготовленное способом переделки из охотничьего гладкоствольного ружья ИжК с заводским номером Е №, путем самодельного удаления части ствола и впрессовывания в него нарезного ствола калибра 7,62х39 мм., которое является одноствольным, однозарядным, нарезным, неавтоматическим, курковым, огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм. и относящееся к огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы, а также два охотничьих патрона калибра 7,62х39мм, относящихся к категории боеприпасов, для огнестрельного нарезного охотничьего оружия, пригодные для стрельбы, ранее принадлежавшие его умершему отцу ФИО2 В этом же месте, в это же время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для использования в личных целях, в нарушение условий и порядка обращения с оружием и боеприпасами, действующими на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что своими действиями нарушает установленный ст. ст. 6, 9, 9.1, 10, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядок оборота оружия, боеприпасов и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение п.п. 19, 22 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, в указанный период, находясь в том же месте, решил оставить себе обнаруженные им ружье и патроны, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанные оружие и два охотничьих патрона калибра, относящихся к категории боеприпасов, для огнестрельного нарезного охотничьего оружия, пригодные для стрельбы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в нарушение установленных ст.ст. 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка оборота оружия, боеприпасов и заведомо зная, что не имеет законного права на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение п. 54 главы 11, п. 62 главы 12, п. 77 главы 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, умышленно, незаконно хранил, носил и перевозил вышеуказанное оружие, а также два вышеуказанных охотничьих патрона, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 16 часов 15 декабря 2020 года до 08 часов 10 минут 18 декабря 2020 года, хранил в белом синтетическом мешке на верхней полке подвала, расположенной справа от лестницы ведущей в подвал, в своей квартире по адресу: Республика Бурятия, <...>;

- в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут 18 декабря 2020 года, носил в белом синтетическом мешке, находящемся при нем, следуя пешком от своей квартиры по указанному выше адресу до автомашины марки «ВАЗ 2121» С государственным регистрационным знаком <***> rus, находящейся около его дома по указанному выше адресу;

- в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 18 декабря 2020 года, перевозил в белом синтетическом мешке, находящемся при нем, в вышеуказанной автомашине марки ВАЗ 2121, следуя от дома 18 по ул. Крымская пос. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия до участка местности на ледовом покрытии р.Котера, расположенной в Северо-Байкальском районе Республики Бурятия и находящегося на расстоянии в 50 километрах в юго-западном направлении от пос. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятии и на расстоянии 11 километров в северо-западном направлении от села Кумора Северо-Байкальского района Республики Бурятия (в точке географических координат N 55°56.4` северной широты, E 111° 4.32`восточной долготы), где хранил в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 18 декабря 2020 года, был установлен сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте, которые были изъяты 18 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.

Оружие, изъятое у ФИО1, изготовлено способом переделки из охотничьего гладкоствольного ружья ИжК, заводской номер – Е 34441, путем самодельного удаления части ствола и впрессовывания в него нарезно-го ствола калибра 7,62х39 мм. Оружие является одноствольным, однозарядным, нарезным, неавтоматическим, курковым огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм и относится к огнестрельному оружию. Оружие для стрельбы пригодно. Ударно-спусковой механизм, цевье и первый фрагмент ствола изготовлены на Ижевском механическом заводе. Установить принадлежность нарезного ствола к какому-либо образцу огнестрельного оружия не представляется возможным в связи с большими самодельными изменениями.

Два патрона, изъятые у ФИО1, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм. Патроны предназначены для охотничьего нарезного оружия и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного охотничьего оружия (карабины ОП-СКС, «Вепрь», «Сайга», а также могут быть использованы в охотничьих винтовках, карабинах и комбинированных ружьях калибра 7,62х39 мм отечественного изготовления и ряде нарезного зарубежного оружия). Патроны заводского изготовления, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Макарова А.Е. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу: двух гильз патронов калибра 7,62х39мм и однозарядного, нарезного, огнестрельного ружья ИжК, хранящихся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте (л.д.87-88,89), разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две гильзы патронов калибра 7,62х39мм и однозарядное нарезное огнестрельное ружье ИжК, передать в Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев