Приговор № 1-679/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-679/2025

Дело №1-679/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Сапарова П.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> состоящего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 3 месяца 8 дней, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Челябинска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, п.п.«а,г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до 17:46 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажам с бытовой химией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 11 флаконов дезодоранта «АКС», объемом по 150 мл., стоимостью 290 рублей 71 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 3197 рублей 81 копейка, 2 флакона дезодоранта «GARNIER», объемом по 50 мл., стоимостью 163 рубля 70 копеек, общей стоимостью 327 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 3 525 рублей 21 копейка.

Указанное имущество, принадлежащее АО «Продторг», общей стоимостью 3 525 рублей 21 копейка, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Чижик», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в рюкзак, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 неосведомленному о преступных намерениях ФИО5

После чего, ФИО5 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал с ФИО1 к выходу из магазина «Чижик», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество. Похищенным имуществом, принадлежащим АО «Продторг», ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 3 525 рублей 21 копейка.

Кроме того ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у ФИО5, находящегося у магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысяч рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, вновь возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО5, прошел в торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к холодильному оборудованию с молочной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 4 пачки масла сливочного «Светаево Традиционное 82,5», весом по 180 гр., стоимостью 199 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 796 рублей, 4 пачки масла сливочного «Светаево Крестьянское 72,5», весом по 180 гр., стоимостью 179 рублей, общей стоимостью 716 рублей, всего на общую сумму 1512 рублей.

Указанное имущество, принадлежащее АО «Продторг», общей стоимостью 1512 рублей, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Чижик», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил рюкзак, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал с несовершеннолетним ФИО1 к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться.

При этом умышленные действия ФИО5, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов при выходе из магазина «Чижик», ФИО5 был задержан менеджером по безопасности АО «Продукт» ФИО3

При доведении своих преступных действий до конца ФИО5 мог причинить АО «Продторг» материальный ущерб в размере 1512 рублей.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО5 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО5 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО5, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, то есть действовал умышленно движимый корыстным мотивом.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО5:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Продторг» на сумму 1 512 рублей, как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Продторг» на сумму 3 525 рублей 21 копеек, как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое установленное судом преступление, суд учитывает, что ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО5 сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, чем полностью изобличил себя, указал способ, совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом, показания ФИО5 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО5 как явку с повинной за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества за каждое установленное судом преступление, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО5 за каждое установленное судом преступление, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК ПФ было выявлено сотрудниками АО «Продторг», в действиях ФИО5 суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО5, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО5 женат, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ действиями ФИО5 не было причинено материального вреда, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО5 была возвращена часть похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступлений. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО5 за каждое установленное судом преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения преступлений.

С учетом того, что одним из совершенных ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ преступлений, является неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО5 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО5 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО5 были совершены преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, ни по одному из установленных судом преступлений не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО5 должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.«г» ст.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбытия наказания ФИО5 необходимо определить в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО5 рассматриваемые преступления были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Курчатовского района судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ п по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в отношении ФИО5 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО5 меру пресечения на заключение под стражу, при этом в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого ФИО5 наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Продторг» - ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в пределах причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО5:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО5 определить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО5 наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального района судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Продторг» - ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Продторг» в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 2 325 рублей 68 копеек (две тысячи триста двадцать пять рублей шестьдесят восемь копеек).

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить у него, сняв обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья В.Ф. Абдуллин