Приговор № 1-431/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-431/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

адвоката Ягжевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период с 15 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на проходной в помещении ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на столе для временного хранения вещей сотрудников мобильный телефон «Самсунг Гелакси А51», принадлежащий Потерпевший №3 и мобильный телефон «Текно Спарк 7», принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом посягательства указанные мобильные телефоны.

После чего, в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на проходной помещения ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственники имущества отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола для временного хранения вещей сотрудников мобильный телефон «Самсунг Гелакси A51» с сим-картой, чехлом, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №3, и мобильный телефон «Текно СПАРК 7» («Tecno SPARK 7»), с сим-картой, защитным стеклом, чехлом в котором находились банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1, в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из помещения ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 - мобильный телефон «Самсунг Гелакси A51» («Samsung Galaxy A 51»), стоимостью 10000 рублей, с чехлом, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, всего имущества на общую сумму 10500 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2 - мобильный телефон «Текно СПАРК 7» («Tecno SPARK 7»), стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей и причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Эпизод 2

В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на проходной в помещении ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в одной из ячеек стеллажа для временного хранения вещей сотрудников мобильный телефон «Ксиоми 12 Лайт» («Xiaomi 12 Lite»), цринадлежащий Потерпевший №4, и мобильный телефон «Айфон 7 Плюс» («iPhone 7 Plus»), принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства указанные мобильные телефоны.

После чего, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственники имущества отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из ячейки стеллажа для временного хранения вещей сотрудников мобильный телефон «Ксиоми 12 Лайт» («Xiaomi 12 Lite»), с сим-картой, чехлом, защитной пленкой, принадлежащий Потерпевший №4, а также мобильный телефон «Айфон 7 Плюс» («iPhone 7 Plus»), с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел с проходной помещения ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно мобильный телефон «Ксиоми 12 Лайт» («Xiaomi 12 Lite»), стоимостью 20 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Айфон 7 Плюс», стоимостью 10 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ягжева И.А., защищающая ФИО1, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 по 1 и 2 эпизодам (каждому) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения, где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.76.2 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении причиненного действиями подсудимого имущественного ущерба в следующих размерах: потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 20 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона «Ксиоми 12 Лайт» находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить в его законном распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: №