Приговор № 1-128/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

№1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области05 июня 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.,

при секретареУшанове С.Е., ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей –помощниковпрокурора г.Королёва Московской области ФИО4, Мочалова А.А.,

защитника – адвокатаСударева Н.В., предоставившего удостоверение №9749 и ордер №198 от 24.04.2018г.,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, военнообязанного, со слов работающего в магазине «Азбука Вкуса» в должности продавца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№ фактически проживающего по адресу: <адрес>, д№, кв.№ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находился в гостях у малознакомого ФИО1, в кв.№ д.№ по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ФИО5, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение лежащего на столе кошелька, принадлежащего его знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО5, исполняя свой преступный замысел, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на кухнеквартиры по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно похитил со стола кошелек, который не представляет материальной ценности для ФИО2, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Сударев Н.В.поддержал заявленное ФИО5 ходатайство.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО5,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйФИО5 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства формально, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО5 не установлено.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО5 при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимогои его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО6: <адрес> д.№

УФК по Московской области (Отдел №12 УФК по Московской области УМВД России по г.о.ФИО6 л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 501801001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

Счет получателя: 40101810845250010102;

БИК: 044525000;

КБК: 188 1 1621 010 01 6000 140;

ОГРН: <***>.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Судья Н.В. Глазырина