Решение № 12-332/2021 от 4 мая 2021 г. по делу № 12-332/2021

Дело № 12-332/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа ФИО5, потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя потерпевшего ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 24 сентября 2020 года в 15 часов 42 минут в г. Хабаровске, управляя автомобилем УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № со стороны ул. Мате Залки в сторону ул. Вилюйская, двигаясь по ул. Ульяновская, в районе дома № 156 в нарушение требований п.14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18 ноября 2020 года № 5654 был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2020; рапортами от 24.09.2020, от 25.09.2020; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1; копией страхового полиса; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; данными о совершении административных правонарушений; медицинской справкой, выданной ФИО1; копией амбулаторной карты; заключением судебно-медицинского эксперта № 5654 от 18 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований п. 14.1 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

По существу событие административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО4 не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что после поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судье, было вынесено определение от 29.12.2020 года о назначении судебного заседания на 01 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут. ФИО4 был извещен о времени и месте судебного заседания путем передачи телефонограммы (л.д. 68), а также направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.66), которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления было получено ФИО4 23 января 2021 года.

Таким образом, поскольку ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда был извещен надлежащим образом, однако не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении дела, судья районного суда правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Доказательств невозможности явки в судебное заседание ФИО4 не представил, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Доводы о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, не могут служить основанием для отмены постановления.

Как следует из приложенного к настоящей жалобе копии листа нетрудоспособности, выданного на имя ФИО4, последний в период с 01 февраля 2021 года по 05 февраля 2021 года находился на амбулаторном лечении, что не исключало возможность его явки в судебное заседание.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием в отношении ФИО4 сотрудниками полиции было составлено два протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ назначение административного наказания предусмотрено за каждое совершенное административное правонарушение.

Таким образом, ссылка ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 23 декабря 2020 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не исключает назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО4 постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева