Приговор № 1-186/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 24 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя потерпевшего Ш.Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере и незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года ФИО1, не имея права на заготовку и распоряжение древесиной, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины в указанном месте, действуя в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №11 выделе №24 урочища бывшего совхоза «Ермоловский» Калачинского лесничества Калачинское №2 участкового лесничества на расстоянии 5,6 км. в юго-восточном направлении от с.Репинка в Калачинском районе Омской области, относящемся к категории защитных лесов и находящегося в ведении отдела Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, используя привезенную с собой бензиновую цепную пилу марки «Carver», в течение восьми дней произвел незаконную выборочную рубку с корня до степени прекращения роста 14 сырорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 11,71 кубических метров, причинив своими действиями Главному управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 120753 рубля.

11.11.2019 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов ФИО1, не имея права на заготовку и распоряжение древесиной, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины в указанном месте, действуя в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №8 выделе №2 урочища бывшего совхоза «Ермоловский» Калачинского лесничества Калачинское №2 участкового лесничества на расстоянии 2,3 км. в северо-восточном направлении от с.Репинка в Калачинском районе Омской области, относящемся к категории защитных лесов и находящегося в ведении отдела Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, используя привезенную с собой бензиновую цепную пилу марки «Carver», за два раза произвел незаконную выборочную рубку с корня до степени прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 3,89 кубических метров, причинив своими действиями Главному управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 33524 рубля.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Ш.Д.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера к подсудимому не имеется, на назначении строгого наказания не настаивал.

Государственный обвинитель Мамедов М.М. согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 в период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года по п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Действия ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 11.11.2019 года по ч.1 ст.260УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением меры материального характера.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в виде полного признания вины, раскаяния в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, расценивает как исключительные, в связи с чем, считает возможным назначать подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Учитывая материальное имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 вида наказания не связанного с лишением свободы реально, суд полагает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу: автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <номер>, автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак <номер>, три поленницы колотых дров дерева породы «Береза» размерами 3,5х1,5х0,5м., 2,5х2х0,5м. и 2,2х3,5х1,17м., 54 швырка, часть ствола и 3 цельных ствола дерева породы «Береза» – подлежат оставлению по принадлежности; спилы с восьми вершин пней и спилы с трех комлевидных частей от стволов деревьев породы «Береза», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району, – подлежат уничтожению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать принадлежащую подсудимому ФИО1 бензиновую цепную пилу марки «Carver», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району, как орудие совершения преступления, и обратить ее в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.260 УК РФ – в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 12000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 4 месяца, по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: спилы с восьми вершин пней и спилы с трех комлевидных частей от стволов деревьев породы «Береза», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району, – уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <номер>, автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак <номер>, две поленницы колотых дров дерева породы «Береза» размерами 3,5х1,5х0,5м. и 2,5х2х0,5м., 54 швырка, часть ствола и 3 цельных ствола дерева породы «Береза» – оставить у ФИО1; поленницу колотых дров дерева породы «Береза» размером 2,2х3,5х1,17м. – оставить у Ф.Н.Я., сохранные расписки отменить.

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащую ФИО1 бензиновую цепную пилу марки «Carver», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.