Приговор № 1-63/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 24 сентября 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в дневное время 19 июня 2019 года, находясь в по , с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, дождалась когда последний уснул, после чего вытащила кошелек из бокового кармана куртки, в которую был одет потерпевший и тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение находящихся в кошельке денежных средств в сумме 4000 рублей. Тем самым подсудимая причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимой добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимой подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Потерпевший представил заявление, согласно которому он согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юркевич В.А. считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимой. ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства. Подсудимая имеет малолетнего ребенка, является безработной. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, (л.д.63,66). Как следует из сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, следует оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании адвокат Белоусов А.В. осуществлял защиту интересов подсудимой по назначению суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом её интересов на следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденной – подписку о невыезде, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.З. Петрушенко