Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024(2-16947/2023;)~М-14162/2023 2-16947/2023 М-14162/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1602/2024

Дело № 2-1602/2024

УИД №16RS0042-03-2023-014201-84

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ОТП БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере под 36% годовых.

Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Между ООО «Нэйва» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ... согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору ....

Сумма задолженности на ... составляет 171 103 рубля 29 копеек, из которых, основной просроченный долг – 93 932 руб. 03 коп., проценты просроченные – 76 441 руб. 26 коп., комиссия – 730 руб.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ОТП БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере под 36% годовых.

Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Между ООО «Нэйва» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ... согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору ....

Сумма задолженности на ... составляет 171 103 рубля 29 копеек, из которых, основной просроченный долг – 93 932 руб. 03 коп., проценты просроченные – 76 441 руб. 26 коп., комиссия – 730 руб.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 622 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт:...) о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 171 103 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Шишкин Е.М.