Приговор № 1-69/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Пустошкинского района Тарасовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступило с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 при помощи отвёртки открыл крышку бензобака и водительскую дверь автомобиля, откуда совместными действиями ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 10 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 406 руб. 50 коп., автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEМ1320МР» стоимостью 1 500 руб., комплект из 2 передних автомобильных акустических динамиков марки «Pioneer» общей стоимостью 500 руб., комплект из 2 задних автомобильных акустических динамиков общей стоимостью 1 000 руб., а всего похитили принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 3 406 руб. 50 коп., после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 406 руб. 50 коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступило с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, откуда ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными действиями тайно похитили 30 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 1 219 руб. 50 коп., принадлежащего Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 1 219 руб. 50 коп.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь рядом с домом № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу бензина, автомобильной магнитолы и автомобильных акустических динамиков из находящегося рядом с вышеуказанным домом автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №3, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступило с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям с канистрой и шлангом для хищения бензина подошёл к вышеуказанному автомобилю, а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения, наблюдало за обстановкой. Затем ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, откуда хотел похитить 20 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 813 руб., при этом из салона этого же автомобиля хотел похитить акустический динамик марки «ВВК» стоимостью 100 руб. и автомобильную магнитолу марки «АСV» стоимостью 800 руб., а всего из данной автомашины хотел похитить принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 1 713 руб. Однако, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО8, после чего с места преступления скрылись.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №4, на что несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступило с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время при помощи отвёртки открыло водительскую дверь. Из данной автомашины ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными действиями тайно похитили 24,6 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 1 000 руб., автомобильную магнитолу марки «Panasonic» стоимостью 3 000 руб. и комплект из 3 автомобильных акустических динамиков марки «NRG» общей стоимостью 1 000 руб., а всего похитили принадлежащего Потерпевший №4 имущества на общую сумму 5 000 руб., после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 5 000 руб.

Кроме этого, ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенном по <адрес>, совместно с Потерпевший №5, **.**.**** года рождения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, умышленно, с целью вовлечения Потерпевший №5 в совершение преступления, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №5 участвовать в совместном с ним совершении преступлений, а именно краж из автомобилей бензина, автомобильных магнитол и автомобильных колонок на территории <адрес>, материально заинтересовав его, пообещав, что похищенное имущество они разделят поровну. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, выразившихся в форме предложения совершить преступление, несовершеннолетний ФИО3 принял предложение ФИО1 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Потерпевший №5 в совершение тайного хищения имущества.

В вышеуказанное время, **.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Потерпевший №5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 при помощи отвёртки открыл крышку бензобака и водительскую дверь автомобиля, откуда совместными действиями ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №5 тайно похитили 10 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 406 руб. 50 коп., автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEМ1320МР» стоимостью 1 500 руб., комплект из 2 передних автомобильных акустических динамиков марки «Pioneer» общей стоимостью 500 руб., комплект из 2 задних автомобильных акустических динамиков общей стоимостью 1 000 руб., а всего похитили имущества на общую сумму 3 406 руб. 50 коп., после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 406 руб. 50 коп.

Указанным способом ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Потерпевший №5, **.**.**** года рождения, в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №5 совершить кражу имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, на что несовершеннолетний Потерпевший №5 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 совместно с Потерпевший №5 подошли к вышеуказанному автомобилю, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, откуда ФИО1 и Потерпевший №5 совместными действиями тайно похитили 30 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 1 219 руб. 50 коп., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 1 219 руб. 50 коп.

Указанным способом ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Потерпевший №5, **.**.**** года рождения, в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь рядом с домом № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №5 совершить кражу бензина, автомобильной магнитолы и автомобильных акустических динамиков из находящегося рядом с вышеуказанным домом автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №3, на что несовершеннолетний Потерпевший №5 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям с канистрой и шлангом для хищения бензина подошёл к вышеуказанному автомобилю, а несовершеннолетний Потерпевший №5 в это время с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения, наблюдал за обстановкой. Затем ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, откуда хотел похитить 20 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 813 руб., при этом из салона этого же автомобиля хотел похитить акустический динамик марки «ВВК» стоимостью 100 руб. и автомобильную магнитолу марки «АСV» стоимостью 800 руб., а всего из данной автомашины хотел похитить имущества на общую сумму 1 713 руб. Однако, ФИО1 и Потерпевший №5 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО8, после чего с места преступления скрылись.

Указанным способом ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Потерпевший №5, **.**.**** года рождения, в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

**.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №5 совершить кражу имущества из находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №4, на что несовершеннолетний Потерпевший №5 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 совместно с несовершеннолетним Потерпевший №5 подошли к вышеуказанному автомобилю, где согласно достигнутой между ними договорённости и заранее распределённым ролям ФИО1 руками открыл крышку бензобака автомобиля, а несовершеннолетний Потерпевший №5 в это время при помощи отвёртки открыл водительскую дверь. Из данной автомашины ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №5 совместными действиями тайно похитили 24,6 л бензина «АИ-92» по цене 40 руб. 65 коп. за 1 л, на общую сумму 1 000 руб., автомобильную магнитолу марки «Panasonic» стоимостью 3 000 руб. и комплект из 3 автомобильных акустических динамиков марки «NRG» общей стоимостью 1 000 руб., а всего похитили имущества на общую сумму 5 000 руб., после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 5 000 руб.

Указанным способом ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Потерпевший №5, **.**.**** года рождения, в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, также с ним согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений, отнесённых законодательством к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришёл к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем удовлетворил его ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту вовлечения несовершеннолетнего Потерпевший №5 в совершение преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершенным преступлениям судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства каждого совершённого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 согласно характеристике УУП МО МВД России «Опочецкий» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемых ему преступлений не привлекался; директором <данные изъяты> по последнему месту обучения характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>. Кроме этого, суд учитывает роль подсудимого в совершенных в соучастии преступлениях, размер и стоимость похищенного по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 150 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им каждого преступления, а также того, что ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению, а принимая во внимание, помимо изложенного, многоэпизодность совершения им преступных деяний, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, также предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать закреплённым в ст. 43 УК РФ целям.

С учётом указанных выше обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества с применением к нему при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением продолжительности испытательного срока в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения этого дополнительного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание за каждое совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания применяет правила частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобильная магнитола марки «Pioneer Dem 1320 MP», две автомобильные колонки марки «Pioneer», две автомобильные колонки марки «Kenwood», автомобильная магнитола марки «Panasonic CQ-C3353W», две автомобильные колонки марки «NGR», задний акустический блин, инструкция по эксплуатации автомобильной магнитолы марки «Panasonic CQ-C3353W», заказ наряд № от **.**.**** с квитанцией №, переданные на хранение их законным владельцам, – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания предусмотренных статьёй 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее с **.**.****

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу марки «Pioneer Dem 1320 MP», две автомобильные колонки марки «Pioneer», две автомобильные колонки марки «Kenwood», автомобильную магнитолу марки «Panasonic CQ-C3353W», две автомобильные колонки марки «NGR», задний акустический блин, инструкцию по эксплуатации автомобильной магнитолы марки «Panasonic CQ-C3353W», заказ наряд № от **.**.**** с квитанцией № – считать переданными их законным владельцам.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.

Судья М.М. Шевченко