Решение № 2-1253/2026 2-1253/2026~М-158/2026 М-158/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1253/2026Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское (Заочное) Именем Российской Федерации г. Минусинск 27 марта 2026 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218157,82 руб., а также судебных расходов в размере 7545 руб. Свои требования мотивировав тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 170 000 руб.. Лимит кредитования был изменен до 175000 руб.. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 29,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 346 159.85 руб.. В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом (-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.12.2024 г., в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 27.01.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 218157,82 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 174937,52 руб., по сумме начисленных процентов 41571,52 руб., по сумме начисленных пени 1648,78 руб.. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5). В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 (л.д.27-30) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 28.04.2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 170 000 руб. (л.д 34-35). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 29,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям (п.4 Индивидуальных условиях договора). Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 346 159,85 руб.. В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом (-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). 10.12.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.33). Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 27.01.2025 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 218157,82 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 174937,52 руб., по сумме начисленных процентов 41571,52 руб., по сумме начисленных пени 1648,78 руб.. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании. Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 47-54) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, неустойки и комиссий, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного взысканию с ответчика ФИО1 подлежит общая сумма задолженности в размере 218157,82 руб.. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7545 руб. подтверждено документально (л.д.10), и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218157,82 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 7545 руб.. Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: решение изготовлено 29 мая 2026 г. Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО" Банк Уралсиб " (подробнее)Судьи дела:Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|