Приговор № 1-96/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мищенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах: в апреле 2015 года ФИО1 находился на участке местности, распложенном на расстоянии 6 км. западнее от <Адрес><Адрес> (координаты участка местности: <Данные изъяты> северной широты и <Данные изъяты>" восточной долготы), где осуществляя сбор металлолома, при помощи ручного металлоискателя «GARRETTEURO», обнаружил в земле 50 патронов различного калибра времён Великой Отечественной Войны (1941-1945 гг.), а так же пригодные для производства взрыва ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя и ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «обр.24» без взрывателя времён Великой Отечественной Войны (1941-1945 гг.). Заведомо зная, что данные предметы содержат в себе взрывчатые вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, ФИО1 отнёс указанные выше патроны и гранаты по месту своего проживания, а именно, в <Адрес>, то есть взял себе для личного пользования, - незаконно приобрёл. Далее, ФИО1, при помощи ручной дрели, извлёк из обнаруженных им патронов порох, который ссыпал в две банки с завинчивающимися крышками, тем самым незаконно приобрёл смесь бездымного цилиндрического одноканального пороха с бездымным цилиндрическим семиканальным порохом и с бездымным пластинчатым графитованным порохом общей массой 202 грамма, и бездымный цилиндрический семиканальный порох массой 102 грамма, относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ.

Впоследствии ФИО1, вышеуказанные ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «обр.24» без взрывателя, ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «РГ-42» без взрывателя, смесь бездымного цилиндрического одноканального пороха с бездымным цилиндрическим семиканальным порохом и с бездымным пластинчатым графитованным порохом общей массой 202 грамма и бездымный цилиндрический семиканальный порох массой 102 грамма, спрятал на полку деревянного шкафчика, расположенного на балконе спальной комнаты <Адрес> в <Адрес>, где незаконно хранил в период с апреля 2015 года до 09 часов 30 минут <Дата>, когда указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками УУР МО МВД России «Светлогорский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ФИО1, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведён, иждивенцев не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести: признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, явку с повинной, поскольку заявление о явке с повинной ФИО1 не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. Явка с повинной написана подсудимым после проведения обследования жилого помещения и обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, назначать наказание подсудимому следует в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условно, установив испытательный срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, возможно оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную и полимерную банки из-под пороха, металлоискатель «GARREETTEURO», переданные на ответственное хранение владельцу, - оставить ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Светлогорский)

Счёт получателя: 40101810000000010002

ИНН <***>

КПП 391201001

ОКТМО 27734000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград;

БИК 042748001

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина