Решение № 2-821/2018 2-821/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-821/2018

Р Е Ш Е Н И Е №2-821/2018

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Нурмухаметова З.Г.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В доме была прописана ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 супруга сын ФИО1 – ФИО5, однако, в доме она фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ФИО5, поскольку выехала на другое место жительства, вещей в доме не имеет.

Так же в доме была прописана ДД.ММ.ГГГГ квартирант ФИО4, в доме она фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выехала на другое место жительства, вещей в доме не имеет.

Считает, что, поскольку ответчики в доме не проживают, обязанностей по договору найма не выполняют, то право пользования жилым помещением они утратили.

Истцы ФИО1, ФИО2 на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Галицыну Е.С. в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель ответчиков адвокат Галицыну Е.С. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения стороны, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 в доме не проживают, вещей в нем не имеют.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд считает, что ФИО3, ФИО4 проживая в другом месте жительства, в спорном жилом помещении они не проживают, вещей здесь не имеют, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несут. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-821/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.