Определение № 5-27/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административных правонарушениях

для устранения недостатков

22 февраля 2017 г. г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило по подведомственности в Кушвинский городской суд Свердловской области 21.02.2017 г.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Санкция части первой статьи 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.07.2015 г., предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ за то, что последний 03.02.2017 г., то есть после вступления в законную силу изменений в часть первую статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть фабула вменяемого правонарушения описана не полностью.

Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие у ФИО2 судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья считает, что данный протокол подлежит возврату в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ст. 29.1, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина