Решение № 2-1403/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-1403/2019;)~М-1689/2019 М-1689/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1403/2019

К делу №2-43/2020

УИД:23RS0022-01-2019-002841-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере131382 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 65691 рублей, сумму неустойки в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13 октября 2017года истец, согласно закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему "13" сентября 2017г. в 20 час 40 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № ФИО3, не предоставил преимущество автомобилю Хендэ I30 гос. регистрационный знак № в проезде нерегулируемого перекрестка. Допустил столкновение с автомобилем Хендэ I30 гос. регистрационный знак № от чего автомобиль Хендэ I30 гос. регистрационный знак № столкнулся с автомобилем Ford S-MAX гос. регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО4, от чего Ford S-MAX получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ 0908179802. В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 31 октября 2017г. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Краснодарском крае перечислило истцу страховое возмещение в сумме 46152 рублей, 52 копеек по вышеуказанному страховому делу. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford S-MAX, истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford S-MAX гос. регистрационный знак <***>, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. СПАО «РЕСО-Гарантия» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения не осуществило, ответ на претензию истца не направило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - СПАО «РЕСО-Гарантия», с исковыми требованиями истца не согласен, считает обязанности по выплате суммы страхового возмещения, исполненными в полной мере, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ford S-MAX гос. регистрационный знак №

"13" сентября 2017г. в 08 час 20 минут по адресу: в 20 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением и справкой о ДТП от "13" сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Краснодарском крае произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 46152 рублей, 52 копеек, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford S-MAX гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford S-MAX гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 131382 рубля, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения и оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, не произвело.

Истец в соответствии с требованиями закона до момента обращения в суд, обратился в службу финансового уполномоченного, с обращением о взыскании суммы неустойки с ответчика, однако ответом службы финансового уполномоченного в рассмотрении обращения истца было отказано. Не согласившись с заключением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford S-MAX гос. регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ, с применением Справочников РСА?

Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС», проведение экспертизы поручено провести по материалам гражданского дела в с связи с реализацией и прекращением права собственности автомобиля Ford S-MAX гос. регистрационный знак № Согласно представленного отчета эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС»:

По первому вопросу: Стоимость восстановительного ремонта Ford S-MAX гос. регистрационный знак <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ, с применением Справочников РСА, с учетом износа составляет 167505 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, однако в качестве обоснования необходимости проведения подобной экспертизы, ответчик не привел каких – либо значимых доводов, позволяющих суду усомниться в объективности и правильности выводов установленных в отчете эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС». Таким образом, суд считает, что в удовлетворении данного ходатайства ответчику необходимо отказать.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Указанный отчет эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере (167505 - 46152,52) 121352,48 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 50000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 100000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 50000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 5414 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 121 352,48 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в сумме 5414 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий