Приговор № 1-416/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-416/2017

1-416/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 14 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: <адрес>; Место жительства и (или) регистрации: на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>. Гражданство: <адрес>; Образование среднее; не замужем, иждивенцев не имеет; не работает; не военнообязанная; не судима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанные дату и время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотой кулон №

После чего ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31 564 рубля 40 копеек, который для последней является значительным.

Помимо этого, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанные дату и время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Гражданский иск на сумму № руб., признала полностью

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседания не явилась представила заявление в котором высказала свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствии в особом порядке, просила суд учесть, что подсудимая не компенсировала ущерб, в связи с чем предъявила иск о взыскании суммы ущерба в размере № руб..

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО8 подлежат квалификации :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 01.09.2016г., так как, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 02.12.2016г., так как, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину..

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п.п. «а, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступлений средней тяжести впервые, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, а так же полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительных видов наказаний

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный вред в сумме 36564руб. Кроме того признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для его удовлетворения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в №.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере №

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере №) рублей в доход бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: фотокопия товарного чека на золотой кулон круглой формы с камнем «Топаз», а также скриншоты личной переписки с ФИО2, залоговый билет СЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63, 51-58).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей ФИО3 №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>