Приговор № 1-54/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/18 (11701330042023766)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 558,

а также – потерпевшего К.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

18.11.2017 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с сыном своей сожительницы К.В.Ю., испытывая к нему личную неприязнь, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью К.В.Ю., используя в качестве оружия кухонный нож.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут 18.11.2017, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взял со стола в руку кухонный нож, и, стоя напротив К.В.Ю., удерживая кухонный нож за рукоять в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар лезвием ножа в область передней брюшной стенки К.В.Ю., причинив ему физическую боль и повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки по краю рёберной дуги справа по средне-ключичной линии со сквозным ранением правой доли печени, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.В.Ю. физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., потерпевший К.В.Ю. и адвокат Калинин И.П. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), потерпевшим – положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 116), совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 119-120).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, не известных следствию, принятие мер, направленных на компенсацию морального вреда, путём принесения извинений потерпевшему, пенсионный возраст и состояние здоровья.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, формулировку обвинения, из которых следует, что преступление совершено в силу неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, принимая во внимание также данные о личности ФИО1, не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкие виды наказаний, не находит, а также считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 13.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 время задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21.11.2017 по 23.11.2017 года и время содержания под стражей в период с 23.11.2017 по 12.02.2018 года.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой – уничтожить; нож с полосатой ручкой, обмотанной изолентой, выдать К.З.А.; всё – после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Калинина И.П. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова