Приговор № 1-1046/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019

УИД 23RS0041-01-2019-014648-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Кананыхиной О.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3,, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 05.03.2010 Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21.04.2011, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, полностью отбывшего наказание, освободившегося 11.06.2015, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 18.11.2015 Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена;

- 12.09.2016 Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.11.2015 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, полностью отбывшего наказание, освободившегося 20.05.2019, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 30 июля 2019 года около 15 часов 50 минут находился возле дома <адрес>, где увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком и кулончиком и, предполагая, что ему никто не будет препятствовать, в указанное время, в указанном месте у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

30 июля 2019 года в 15 часов 51 минуту ФИО3, около дома <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО7, на шее которой была надета золотая цепочка, стоимостью 60 000 рублей, с золотым кулончиком «Божьей матери», стоимостью 15 000 рублей, с золотым крестиком стоимостью 15 000 рублей. В этот момент ФИО3,, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 вышеуказанной цепочки с крестиком и кулончиком, 30 июля 2019 года примерно в 12 часов 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к Потерпевший №1, сорвал с шеи Потерпевший №1 указанную золотую цепочку с золотым крестиком и золотым кулончиком, тем самым открыто похитил её, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. Своими противоправными действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против взыскания с него в пользу потерпевшей материального ущерба в размере 90 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд взыскать с подсудимого в её пользу материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3, у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, обязался возместить ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3,, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО3, ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО3,, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Взыскать с ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять с 13 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3, под стражей с 31 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО3, в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- часть золотой цепочки, переданной на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- копии документов: расчетно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; два СD-диска с видеозаписью с места совершения преступления, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- футболку белого цвета, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности осужденному ФИО3,.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО3, его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь