Приговор № 1-344/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-344/2025

дело № 1-344/2025 (12501320004000142)

УИД: 42RS0002-01-2025-001304-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 июня 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лариной А.И.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО «Детский мир» уборщиком помещений, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13, вступив в предварительный сговор с ФИО3, в отношении которой уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ направлено в суд, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи знакома с иностранным гражданином – гражданином Республики Узбекистан – ФИО8, осведомленная о том, что у ФИО8 имеется вид на жительство на территории Российской Федерации, но не имеется регистрации на территории Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса, зная, что ему для официального трудоустройства требуется регистрация по месту жительства, действуя из личной заинтерессованности, заведомо зная, что не предоставит жилое помещение для иностранного гражданина, не имея в собственности жилого помещения, решила с помощью ФИО3 осуществить фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес><адрес>, предложила ФИО3 фиктивно зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, реализуя преступный умысел направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,15,16 Федерального закона от 18.06.2006 (далее ФЗ №) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому обязана, как принимающая сторона, в случае предоставления иностранным гражданам места жительства в жилом помещении представить в орган миграционного учета заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, в период с 20 по 29 июня 2024 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, согласилась на предложение знакомой ФИО1, фиктивно зарегистрировать в жилом помещении на территории Российской Федерации, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, ранее незнакомого ей иностранного гражданина - гражданина Республики ФИО4, при этом заранее оговорив с ФИО1, что иностранный гражданин проживать по указанному адресу не будет. Тем самым ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

После чего, ФИО1, в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 20 июня 2024 по 29 июня 2024, для достижения совместного преступного результата, направленного на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, оговорила с иностранным гражданином ФИО7 и ФИО3, дату, место и время встречи, а именно назначила дату, время, место регистрации иностранного гражданина в 10.00 часов 29.06.2024 в учреждении Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее ГАУ УМФЦ) «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, а также оговорила с ФИО3 какие именно документы необходимо предоставить в ГАУ УМФЦ для осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО3, действуя в нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, согласно которым стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации может выступать лицо, имеющее в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившее в соответствии с законодательством РФ это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 М..В., 29.06.2024 около 10.00 часов прибыла ГАУ УМФЦ «Мои документы», расположенное по адресу: <адрес>-Кузбасса, куда по заранее достигнутой договоренности прибыла ФИО2 и иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан ФИО8

Продолжая преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО8, ФИО3, заведомо зная о том, что иностранный гражданин -ФИО8 не будет проживать по месту регистрации: <адрес>, и не имея намерения предоставить ему данное помещение для проживания, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующих миграционный учет иностранных граждан и миграционные процессы в Российской Федерации, 29.06.2024 около 10.00 часов предоставила лично в ГАУ УФМФ «Мои документы», расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> документы: договор безвозмездного пользования жилым помещением, и заявление о согласии на вселение иностранного гражданина ФИО8 в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, Российской Федерации, в которые внесла заведомо ложные сведения о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка заявления и договора безвозмездного пользования жилым помещением, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», а также иные органы миграционного учета осуществлять контроль (надзор) в сфере миграции, в том числе за соблюдением вышеуказанным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации. На основании предоставленных ФИО3 документов 01.07.2024 в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов иностранный гражданин ФИО8 сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в Российской Федерации. Таким образом, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно зарегистрировала иностранного гражданина в жилом помещении на территории Российской Федерации, фактически не предоставляя данное жилое помещения для его проживания, то есть умышленно осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), т.к. судом установлено, что она, вступив в предварительный сговор с ФИО3, в отношении которой уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ), выделено в отдельное производство, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специализированных учетах, занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи объяснения и полных признательных показаний об обстоятельствах постановки на учет иностранного лица, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья её и близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При наличии отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, наряду со степенью общественной опасности преступления заключающейся в нарушении установленного порядка миграции иностранных граждан и лиц без гражданства, которое влечет причинение экономического ущерба государству, а также может представлять угрозу общественной безопасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания, в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ),

Вместе с тем учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда 1 раз в два месяца являться для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-материалы КУСП № 3015 от 28.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить с уголовным делом в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин