Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 октября 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2 и представителя заинтересованного лица – заведующей отделом ЗАГС МР «<адрес скрыт>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, указывая, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> Дагестанской АССР. ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировала брак с ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГг. была произведена запись <№ скрыт>. Брак был зарегистрирован Хрюгским сельским советом н/д <адрес скрыт> ДАССР и после заключения брака она оставила свою девичью фамилию – ФИО2. При ее обращении в УОПФР по РД в <адрес скрыт> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, было предложено предоставить оригинал свидетельства о заключении брака, которое, ею было утеряно. Для получения дубликата свидетельства о заключении брака она обратилась в отдел ЗАГС МР «<адрес скрыт>», где выяснилось, что актовая запись о заключении брака в архиве ЗАГС отсутствует. Не оказалось актовой записи о заключении брака также и в республиканском архиве ЗАГС <адрес скрыт> МЮ РД. Установление указанного факта ей необходимо для получения дубликата свидетельства о заключении брака.

Просит установить факт регистрации брака между ней - ФИО2 и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица – заведующая отделом ЗАГС МР «<адрес скрыт>» ФИО4 в судебном заседании не возражала против требований ФИО2

Выслушав заявителя ФИО2 и представителя заинтересованного лица ФИО4, а также исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из находящегося в материалах дела извещения ЗАГС <адрес скрыт> МЮ РД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве по сельскому совету «Хрюгский» <адрес скрыт> Дагестанкой АССР отсутствует запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2. Проверка произведена за временной период с 01.01.1977г. по 31.12.1978г.

Согласно справкам СП «Сельсовет Хрюгский» <адрес скрыт> РД <№ скрыт> и 956 от 06.09.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданных на основании похозяйственных книг, с 30.06.1977г. по настоящее время проживают совместно по адресу: РД, <адрес скрыт>.

Из находящегося в материалах дела копии паспорта ФИО1 серии 82 02 <№ скрыт>, выданного ОВД <адрес скрыт> РД 04.04.2002г. видно, что в нем на листке <№ скрыт> о семейном положении поставлен штамп о том, что отделом ЗАГС Хрюгского сельского совета ДАССР ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО2.

Согласно копии паспорта заявителя ФИО2, серии 82 03 <№ скрыт>, выданного ОВД <адрес скрыт> РД 09.06.2003г., в нем на листке <№ скрыт> о семейном положении поставлен штамп о том, что отделом ЗАГС Хрюгского сельского совета РД ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО1.

Несмотря на отсутствие архивных сведений о регистрации брака заявителя с ФИО1, судом установлено, что регистрация брака между ними производилась.

В частности, из ксерокопии свидетельства о браке V-ВМ <№ скрыт>, выданного сельисполкомом Д/Т <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> ДАССР, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за <№ скрыт>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО2;

из свидетельства о рождении ФИО5, I-БД <№ скрыт>, выданного Хрюгским сельским советом н/д <адрес скрыт> ДАССР ДД.ММ.ГГГГг., где его родителями указаны: отец – ФИО1 мать – ФИО2

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака жена оставила свою девичью фамилию - ФИО2, что подтверждается вышеуказанными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ в сельском исполкоме депутатов трудящихся <адрес скрыт> Дагестанской АССР брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.