Приговор № 1-17/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой Ю.Н, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ульяновщина, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату средств на их содержание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Себежского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочерей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с нее взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей на каждого ребенка в пользу опекуна или приемных родителей, которым дети будут переданы на воспитание, а в случае помещения в воспитательное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения для зачисления на счет соответствующего учреждения; взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Несовершеннолетние дети — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданы на попечение органу опеки и попечительства Себежского района Псковской области — Территориальному управлению Себежского района Главного государственного управления социального развития Псковской области, а с ДД.ММ.ГГГГ опекуну ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского и <адрес>ов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Себежского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь трудоспособной, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в установленном судом размере и установленной периодичностью, не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Себежскому району» за содействием в поиске работы не обращалась, на учете в качестве безработной зарегистрирована не была.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6709,82 руб. Общая задолженность по исполнительному производству – 62451,55 руб.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Коновалова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы; подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны; законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ Псковской области «<адрес> больница» не состоит; в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» на стационарном лечении в период с 2008 года по настоящее время не находилась (л.д.165-166).

Данные сообщения суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимой, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, удовлетворительные характеризующие данные.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личность подсудимой и её семейное положение, обстоятельства совершённого ею преступления, мнение представителя потерпевших ФИО2, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить подсудимой ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.