Апелляционное постановление № 10-17448/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 3/1-0245/2025

судья: фио дело № 10-17448/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ... ... и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В. в защиту обвиняемого ... ... на постановление ... районного суда адрес от 25 июля 2025 года, которым в отношении

......

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, мнение обвиняемого ... ... и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № ..., возбужденное 24 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ... ...

24 июля 2025 года в 22 часа ... ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением ... районного суда адрес от 25 июля 2025 обвиняемому ... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24 сентября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. защиту обвиняемого ... ... выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает что ... ... является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Московском регионе, где проживает совместно с родственниками, собственником жилого помещения является отец обвиняемого. Указывает на неверную квалификацию действий обвиняемого, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ... ... умысла на сбыт изъятых при нем наркотических веществ, вину в хранении наркотических средств ... ... признал в полном объеме, намерений скрываться или иным образом препятствовать следствию не имеет, ранее не судим, имеет высшее образование, официально трудоустроен, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, обеспечить которыми своевременно в условиях следственного изолятора невозможно. Указывает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств в отношении ... ... возможно применение более мягкой меры пресечения. Просит постановление ... районного суда адрес от 25 июля 2025 года отменить, избрать в отношении ... ... меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, а также представленные защитой документы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями 1.1, 1.2 и 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы закона соблюдены, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводов защиты, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и причастность к нему ... ..., которые содержатся в протоколе личного досмотра ... ..., в ходе которого изъяты вещества относящиеся согласно справки об исследовании к наркотическим средствам, протоколе допроса ... ... в качестве обвиняемого, протоколе допроса свидетеля фио, а также в иных материалах полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. Выводы суда о причастности ... ... к совершению преступления основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данные обстоятельства, с учетом обстоятельств расследуемого дела, свидетельствует об обоснованности опасений органа следствия в том, что оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, ... ... может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос об избрании в отношении ... ... иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Несмотря на представленные стороной защиты документы о наличии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности отцу обвиняемого, где обвиняемый может находиться в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности ... ..., также не находит достаточных оснований для изменения ... ... меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку нахождение ... ... под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ... ... заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения, полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» в материалах дела не содержится и суду они не представлены. Представленный защитой лист обращения ... ... за медицинской помощью 24 мая 2023 года по поводу аллергии и установленный обвиняемому месячный курс лечения, не свидетельствуют об актуальности лечения в июле 2025 года, и не являются препятствием содержания ... ... в следственном изоляторе.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда адрес от 25 июля 2025 года об избрании обвиняемому ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: