Постановление № 5-286/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-286/2020

дело №5-286/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020года <адрес>

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 03.05.2020г. ФИО3, проживающий в <адрес> находился по адресу <адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от 01.04.2020г., ФИО2 Главы РСО-Алания № от 27.03.2020г.

ФИО1 по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд признает причины неявки лица, участвующего в деле неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела в их отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал, с правонарушением не согласен. По делу пояснил, что работает в компании ООО «Казачий хутор» в должности рабочего-механизатора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» (далее также - «ФИО2») в Российской Федерации установлены нерабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Письмом Минтруда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2696 (с последующими дополнениями) введение нерабочих дней в соответствии с ФИО2 не распространяется на работников организаций, упомянутых в пункте 2 ФИО2, в частности на организации сельскохозяйственной отрасли в том числе, организации, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции всех видов, а также организации, задействованные в весенне-полевых работах.

ООО «Казачий хутор» относится к организациям сельскохозяйственной отрасли и осуществляет производство сельскохозяйственной продукции, работники которого задействованы в весенне-полевых работах.

ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» не распространяется на ООО «Казачий хутор». ООО «Казачий хутор» продолжит свою работу в нерабочие дни в режиме повышенной готовности (в обычном режиме, без ограничений, с соблюдением рекомендованных противоэпидемических мер).

Справка является подтверждением необходимости передвижения сотрудника ООО «Казачий хутор» по <адрес> - Алания, Кабардино-Балкарской Республике (в ввиду наличия складов ООО «Казачий хутор» на территории Кабардино-Балкарской Республики) с целью обеспечения бесперебойной работы ООО «Казачий хутор», в том числе работы по обеспечению розничных магазинов продуктами питания (яблоками). Справка представлена в судебное заседание.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного ФИО2 (бездействия), то есть объективной стороны деяния.В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное ФИО2 (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, можно прийти к выводу, что административный материал составлен сотрудниками полиции с нарушением норм КоАП РФ, но даже при этом не установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии в ФИО2 ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст., 23.1., 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Т. Туаев