Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело №2-606/2019

03RS0049-01-2019-000741-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с. Николо- ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением указывая, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО5, зарегистрирована в данной квартире, однако с марта ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, с регистрационного учета не снимается. На данный момент ей не известно где и по какому адресу проживает ответчица. Также ответчик ведет аморальный образ жизни. Просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району РБ снять ответчицу с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

На судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчица ее бывшая сноха, с сыном фактически не живут с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. приходила к ним за своими вещами, после чего ушла и не появлялась. Где живет в настоящий момент не знает, связь с ней не поддерживала, ее телефон не отвечает. В Нефтекамске живет ее мать, по адресу <адрес>41, но у матери она тоже не живет. Никаких расходов на ЖКХ она не несет.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, конверты, в которых ответчику были направлены судебные повестки с вызовом на судебное заседание по данному адресу, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение не было доставлено. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировала, за письмом в почтовое отделение не явилась. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к ней требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных для него последствий связанных с неполучением юридически значимого сообщения.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО5

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД по Краснокамскому району РБ извещены надлежащим образом, в суд не явились, явку своего представителя не обеспечили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности ? доли квартиры общей площадью 76,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Куяновский сельсовет <адрес> РБ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.(сыном истца) и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО5 по обвинению ее в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании опрошена свидетель ФИО7, которая суду показала, что истицу и ее семью знает, живет с ними по соседству. Пояснила что у истца была сноха Г., но она около 3 лет в квартире истца не проживает. С сыном ФИО4 разведены, вместе не живут. Ей неизвестно где в настоящий момент живет ответчица по настоящему делу. С семьей истца Г. отношения не поддерживает.

Указанные показания свидетеля суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, в виду чего судом принимаются как относимые и допустимые.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице, ответчица не проживает по адресу регистрации, членом семьи истицы не является и не поддерживает родственные отношения с ней, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, суд считает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, существенно нарушает права собственника жилого помещения, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом и приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Э.Н. Александров