Постановление № 5-57/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-57/2024

31RS0002-01-2024-002969-42 №5-57/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 17 июля 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

28 мая 2024 года в 10 часов по адресу: (адрес обезличен), сотрудником ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области произведен осмотр информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» в аккаунте с наименованием «Вадим Шупик» по адресу: (адрес обезличен), в результате которого установлено, что 4 и 5 марта 2022 года ФИО1 (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области, разместил на своей странице «Вадим Шупик» в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей две записи, содержание которых направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что, размещая соответствующие материалы в социальной сети, не преследовал цели дискредитации и не был осведомлен об потенциальной ответственности за такие действия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 87 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ).

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Так, из акта осмотра сайта от 28 мая 2024 года, составленного оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области майором полиции БМА., следует, что в соответствии со статьями 2, 6, 7, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был осмотрен аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Вадим Шупик» по адресу: (адрес обезличен), в результате которого в разделе «(информация скрыта)» обнаружены информационные материалы, подтвержденные соответствующими скриншотами экрана:

запись от 4 марта 2022 года следующего содержания, начинающая со слов: «(информация скрыта).» (редакция, орфография и пунктуация сохранены);

запись от 5 марта 2022 года следующего содержания, начинающая со слов: «(информация скрыта)…» (л.д. 4-9).

Согласно рапорту оперуполномоченного БМА. от 28 мая 2024 года в ходе проведенных мероприятий установлено, что учетная запись «Вадим Шупик» ((адрес обезличен)) администрируется ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 3).

Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего процессуальный документ, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщенным в рапорте, основания отсутствуют.

В своих объяснениях от 30 мая и 20 июня 2024 года (л.д. 10-11, 16-17) ФИО1 подтвердил обстоятельства размещения 4 и 5 марта 2022 года на своей странице в разделе «(информация скрыта)» информационных статей вышеприведенного содержания, пояснив, что примерно в 2018 году им был зарегистрирован аккаунт с наименованием «Вадим Шупик» в социальной сети «ВКонтакте», которым он активно пользовался до 2022 года; учетная запись имела электронный адрес: (адрес обезличен).

Выход в Интернет ФИО1 осуществлял с мобильного телефона и персонального компьютера по месту жительства. Свой аккаунт в пользование третьим лицам не передавал. В настоящее время страница удалена, пароль от нее ФИО1 не помнит.

Информационная статья от 5 марта 2022 года, со слов ФИО1, размещена «с целью показать, что все войны начинаются одинаково».

В протоколе об административном правонарушении (номер обезличен) от 20 июня 2024 года зафиксированы противоправные действия ФИО1, направленные на неограниченный круг лиц, выразившиеся в размещении в социальной сети записей дискредитирующего характера.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судом не установлено.

В частности, указание в протоколе в качестве даты совершения ФИО1 административного правонарушения – дня выявления указанного факта должностным лицом, не является невосполнимым недостатком, влекущим необходимость возвращения протокола или признания его недопустимым доказательством.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ПМГ. подтвердил, что административное правонарушение было обнаружено в ходе мониторинга сети «Интернет» 28 мая 2024 года в 10 часов 00 минут в служебном кабинете УМВД России по Белгородской области №(номер обезличен) по адресу (адрес обезличен).

В свою очередь, даты размещения ФИО1 информационных материалов (4 и 5 марта 2022 года) зафиксированы в составленном оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области акте осмотра сайта, к которому приложены подтверждающие скриншоты.

Не опровергает доказательственное значение протокола и отсутствие в нем при описании события административного правонарушения указания на то, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства проверены судом, подтверждены представленными материалами и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Из протокола следует, что при его составлении замечаний не поступило. Между тем, ФИО1 выразил несогласие с вмененным правонарушением, отметив, что его запись касалась Великой Отечественной Войны и не имела отношения к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Оценив смысловое содержание размещенных ФИО1 в социальной сети информационных материалов, суд не находит оснований согласиться с высказанным суждением. Тексты размещенных записей содержат негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины и со всей очевидностью направлены на дискредитацию, то есть формирование негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, подрыв авторитета и имиджа Российской Армии.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ позволяет установить событие вмененного ФИО1 административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, по делу не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что, размещая на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей записи соответствующего содержания, совершает публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, объектом которого выступают общественная безопасность и общественный порядок, исходя из требований ст. 3.1 КоАП РФ, а также закрепленных в законодательстве РФ об административных правонарушениях принципов справедливости, гуманизма и превентивных задач, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: (информация скрыта)

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двухратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляхова