Решение № 2-8649/2025 2-8649/2025~М-7100/2025 М-7100/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-8649/2025

50RS0001-01-2025-008860-05

Дело № 2-8649/2025

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025г.

<...>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Территориальному управлению Росимущества в МО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет: 158 809,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13 326,35 рублей - просроченные проценты; 427,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.12.2024г., зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная Палата, 143907, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность 172 562,80 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 158 809,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 326,35 руб. - просроченные проценты; 427,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по госпошлине 6 177 руб.

Ввиду того, что наследники ФИО1 установлены не были, судом в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества в МО.

Истец АО "ТБанк" в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в МО в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно представленному расчету, на август 2025г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 172 562,80 рублей, из которых 158 809,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13 326,35 рублей - просроченные проценты; 427,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

05.12.2024г. ФИО3 умерла, нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № на основании заявления АО ПКО «ЦДУ».

Согласно материалам наследственного дела, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН в отношении квартиры, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> следует, что имеется запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 от 19.09.2019г., брак расторгнут 09.03.2024г.

Согласно ответу МУ МВД России «Балашихинское» за ФИО1, 28.03.1993г.р., автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «Яндекс Банк» следует, то у ФИО1 имелись текущий счет и договор вклада, остаток денежных средств на 05.12.2024г. составлял 0 руб.

Согласно сведениям Банка ГПБ (АО) о наличии договорных отношений с ФИО1 не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на 05.12.2024г. имелись четыре действующих счета, остатки по которым суммарно 207,28? руб.

Из ответа Акционерного общества «ТБанк» следует, что помимо договора кредитной карты №, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12.11.2020г. был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 3775 и открыт текущий счет №.

По состоянию на 05.12.2024г. зафиксирован овердрафт, задолженность по договору расчетной карты составляет 25 549,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключён договор счёта №, в рамках которого на имя Клиента был открыт счёт №.

По состоянию на 05.12.2024г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.

08.12.2021г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был заключён договор счёта №, в рамках которого на имя Клиента был открыт счёт №.

По состоянию на 05.12.2024г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.

Между ООО "Т-МОБ" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключён Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО "ТБанк" на заключение договор счёта №, в рамках которого на имя Клиента ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № и выпущена виртуальная карта №…. 0162.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.

02.03.2021г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключён Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №№ RUB, 30№ USD, 30№ EUR.

Сведения о наличии денежных средств и ценных бумагах по Договору № отображены в направленной к ответу выписке.

Банком реализован сервис микроинвестирования "Инвесткопилка", которая позволяет клиентам Банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счёт "Инвесткопилки" денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании "Т-Капитал".

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счёта, в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счёт. Указанная заявка была одобрена и между Банком и Клиентом заключён договор на ведение инвестиционного накопительного счёта №, в соответствии с которым открыты лицевые счета №№ RUB, 30№ USD, 30№ EUR.

С ведения о наличии денежных средств и ценных бумагах по Договору № отображены в направленной к ответу выписке.

Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», у ФИО1 имеются счета, по которым на 05.12.2024г. остаток составляет 0 руб., за исключением двух счетов с остатками 6,79 руб. и 0,01 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями статей 418, 1112, 1142 - 1149, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что никто из наследников первой очереди в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 не принял, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах на имя умершей ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области. При установленных обстоятельствах, ТУ Росимущества в <адрес> отвечает за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "ТБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в МО в пользу АО "ТБанк" за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору кредитной карты № от 03.04.2024г. в размере 214,05 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах на 05.12.2024г. в АО «Альфа-Банк» № в размере 6,76 руб., и № в размере 0,01 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах на 05.12.2024г. в ПАО Сбербанк № в размере 3 руб., № в размере 150 руб., № в размере 54,28 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026г.

________________