Приговор № 1-366/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тимофеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

дата в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по адрес для составления в отношении него документов об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном отделе полиции по адресу: адрес, около 06 часов 20 минут дата ФИО1, недовольный законными действиями по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ----- УМВД России по адрес старшим сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по адрес от дата ----- л/с, действовавшим в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной дата заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по адрес, обязывающих его как сотрудника полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью причинения последнему физической боли, умышленно применил по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар правой рукой в его левую руку и один удар правой рукой в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии рассмотрению дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на ФИО1, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка /-----. По прежней работе в органах внутренних дел подсудимый имеет неоднократные поощрения /-----

Смягчающих его наказание обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и иных, в соответствии с ч.2 указанной статьи, суд не усматривает. Признание вины подсудимым не относится к категории обстоятельств, смягчающих наказание, но свидетельствуют об отношении виновного к содеянному и наступившим последствиям, которые суд учитывает при назначении наказания. Вопреки указанному в обвинительном заключении признаков смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» не установлено, поскольку преступление совершено непосредственно в отделе полиции и зафиксировано на камеру видеонаблюдения, то есть причастность виновного к преступлению и его обстоятельства являлись очевидными изначально.

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и достичь целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом этого вывода оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принято. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться туда на регистрацию в дни, определенные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- оптический носитель DVD-RW Smart Track с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А.Егоров