Решение № 2-806/2024 2-806/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-806/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-84

Категория: 2.219


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Королёв Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием прокурора - ФИО5,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице: Министерства Здравоохранения Республики Крым к ФИО3, ФИО2, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав», Общество с ограниченной ответственностью «Фарм Трейд», Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИКЭР» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице: Министерства Здравоохранения Республики Крым к ФИО3, ФИО2, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав», Общество с ограниченной ответственностью «Фарм Трейд», Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИКЭР» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере своевременной оплаты ГКУ РК «Крымздрав» обязательств по исполненным контрактам, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере контрактной системе закупок, а также защиты прав предпринимателей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Крымздрав» (в лице директора ФИО3) и ООО «Фарм-Трэйд» заключен государственный контракт № на поставку лекарственного препарата «Эмпаглифлозин». В нарушение условий Контракта, оплата за поставку Товара произведена ГКУ РК «Крымздрав» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 024 100,00 рублей. На основании решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Фарм-Трэйд» от искового заявления, с ГКУ РК «Крымздрав» в пользу ООО «Фарм-Трэйд» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33260,00 рублей (№ Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Взысканные расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 48260,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отплачены ГКУ РК «Крымздрав», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Крымздрав» (в лице директора ФИО3) и ООО «МЕДИКЭР» заключен государственный контракт № на поставку лекарственного препарата «Адалимумаб» на сумму 2 000 000,00 руб. В Арбитражный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «МЕДИКЭР» о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту №_316985 (дело <данные изъяты>). В нарушение условий Контракта, оплата за поставку Товара произведена ГКУ РК «Крымздрав» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2 000 000,00 рублей. На основании решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело <данные изъяты> ГКУ РК «Крымздрав» в пользу ООО «МЕДИКЭР» взысканы пеня за период неисполнения государственного контракта №_316985 в размере 50500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины

в размере 33064,84 рублей (№ Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Взысканные расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 83564,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отплачены ГКУ РК «Крымздрав», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании информации Министерства здравоохранения Республики Крым (далее – Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Министерству в результате оплаты пени в размере 50500,00 руб., государственной пошлины в размере 33064,84 руб. (№), услуг представителя в размере 15000,00, государственной пошлины в размере 33260,00 руб. (№ в результате несвоевременной оплаты исполненных государственных контрактов, причинен материальный ущерб в размере 131824,84 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований считая их не законными, не обоснованными и не основанными на нормах действующего законодательства. Подали письменные возражения согласно которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, подала письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ГКУ РК «Крымздрав», ООО «Фарм Трейд», ООО «МЕДИКЭР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, выслушав ответчика ФИО3 и ее представителя, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора <адрес> реализует полномочия, предоставленные законом, путем предъявления настоящего заявления, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Конституции Российской органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Сторона государственного (муниципального) контракта, иного договора (соглашения) вправе потребовать от казенного учреждения возмещение только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного изменением условий государственного (муниципального) контракта, иного договора (соглашения).

Согласно п. 9 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение обеспечивает исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с настоящим Кодексом.

<адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере своевременной оплаты ГКУ РК «Крымздрав» обязательств по исполненным контрактам, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере контрактной системе закупок, а также защиты прав предпринимателей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Крымздрав» (в лице директора ФИО3) и ООО «Фарм-Трэйд» заключен государственный контракт №_316985 на поставку лекарственного препарата «Эмпаглифлозин».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному №_316985 ввиду увеличения потребности Заказчика в лекарственном препарате, составляющем предмет Контракта, стороны пришли к соглашению об увеличении количества поставляемого Товара на 750 упаковок на сумму 2 024 100,00 рублей.

По условиям п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Эмпаглифлозин» в количестве (объеме) и с характеристиками согласно Спецификации (Приложение № к Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 Контракта поставщик обязан осуществить поставку Товара, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и установленные сроки.

В силу п. 3.3.4, 9.2, 9.6 Контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар. Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в течении 7 рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке.

Проведенной проверкой установлено, что Поставщиком поставлен, а Заказчиком принят Товар в соответствии с Контрактом на сумму 2 024 100,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ № (подписанным ДД.ММ.ГГГГ), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленный товар принят Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

При этом оплата за поставленный Заказчиком Товар в предусмотренный Контрактом срок (7 рабочих дней) не произведена.

ООО «Фарм-Трэйд» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту № (дело №

В нарушение условий Контракта, оплата за поставку Товара произведена ГКУ РК «Крымздрав» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 024 100,00 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Фарм-Трэйд» от искового заявления, с ГКУ РК «Крымздрав» в пользу ООО «Фарм-Трэйд» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33260,00 рублей (исполнительный лист ФС_047103012).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Взысканные расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 48260,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отплачены ГКУ РК «Крымздрав», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Крымздрав» (в лице директора ФИО3) и ООО «МЕДИКЭР» заключен государственный контракт №_316985 на поставку лекарственного препарата «Адалимумаб» на сумму 2 000 000,00 руб.

По условиям п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата «Адалимумаб» в соответствии со Спецификацией (Приложение № к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 Контракта поставщик обязан осуществить поставку Товара, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и установленные сроки.

В силу п. 3.3.4, 9.2, 9.6 Контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар. Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в течении 7 рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке.

Проведенной проверкой установлено, что Поставщиком поставлен, а Заказчиком принят Товар в соответствии с Контрактом на сумму 2 000 000,00 рублей, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи Товара подписанного ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленный товар принят Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

С учетом требований п. 9.6 Контракта принятый товар должен быть оплачен со стороны Заказчика в течении 7 рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом оплата за поставленный Заказчиком Товар в предусмотренный Контрактом срок не произведена.

В Арбитражный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «МЕДИКЭР» о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту №_316985 (№).

В нарушение условий Контракта, оплата за поставку Товара произведена ГКУ РК «Крымздрав» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2 000 000,00 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ГКУ РК «Крымздрав» в пользу ООО «МЕДИКЭР» взысканы пеня за период неисполнения государственного контракта №_316985 в размере 50500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33064,84 рублей (№).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Взысканные расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 83564,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отплачены ГКУ РК «Крымздрав», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора

в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Министерство здравоохранения Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ГКУ РК «Крымздрав», регистрационные действия по вопросу смены собственника не проводились.

На основании информации Министерства здравоохранения Республики Крым (далее – Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Министерству в результате оплаты пени в размере 50500,00 руб., государственной пошлины в размере 33064,84 руб. №), услуг представителя в размере 15000,00, государственной пошлины в размере 33260,00 руб. (№ в результате несвоевременной оплаты исполненных государственных контрактов, причинен материальный ущерб в размере 131824,84 руб.

Кроме того, Министерством проведена служебная проверка в отношении виновных должностных лиц ГКУ РК «Крымздрав», в результате действий (бездействия) которых причинен материальный ущерб.

В соответствии с заключением министра здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной служебной проверки в отношении должностных лиц, в результате действий которых Министерству был причинен материальный ущерб, установлено, что вышеуказанный материальный ущерб на общую сумму 131824,84 руб. причинен Министерству в результате задержки ГКУ РК «Крымздрав» подготовки и направления сводных заявок на финансирование, а также заявок на кассовый расход, после доведения лимитов бюджетных средств.

На основании информации Министерства ответственным должностным лицом за своевременную оплату государственных контрактов, в том числе своевременную подготовку и направление сводных заявок на финансирование, а также заявок на кассовый расход, является директор ГКУ РК «Крымздрав».

Государственные контракты №_316985, №_316985 заключались, были исполнены, а также должны былибыть оплачены в момент исполнения обязанности директора ГКУ РК «Крымздрав» ФИО3 (назначена с ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-рс.).

С момента доведения лимитов бюджетных средств по вышеуказанным государственным контрактам, исполняющим обязанности директора ГКУ РК «Крымздрав» являлась ФИО2 (назначена с ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-рс.).

Кроме того, в случае своевременной оплаты исполненных государственных контрактов, а также направления заявок на финансирование, и заявок на кассовый расход по исполненным государственным контрактам, и надлежащего исполнения исполняющими обязанностей директора ГКУ РК «Крымздрав» должностных обязанностей, то Заказчиками не велась бы претензионная и исковая работа, которая повлекла взыскание денежных средств за отплату пени, государственных пошлин и услуг представителя.

Трудовым договором руководителя ГКУ РК «Крымздрав» от ДД.ММ.ГГГГ №-тдр закреплена обязанность руководителя обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п. 9.3), обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения (п. 9.6).

Кроме того, разделом VI трудового договора установлена ответственность руководителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и указанным трудовым договором (п. 22), а также полная материальная ответственность (п. 26).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) исполняющих обязанности директор ГКУ РК «Крымздрав» ФИО3 и ФИО2 и причинением ущерба Министерству.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства поскольку ГКУ РК «Крымздрав», возместило материальный ущерб причиненных в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей исполняющим обязанности директора ГКУ РК «Крымздрав» ФИО3, а также ФИО2 (в форме пени и судебных расходов), причиненный вследствие нарушения срока оплаты по исполненным государственным контрактам №_316985, №_316985 за счет бюджетных средств, доведенных Министерством, то Министерство приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тому должностному лицу, которые непосредственно виновно в совершении неправомерных действий и нарушении срока оплаты по исполненным контрактам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4955,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета Республики Крым в лице Министерства здравоохранения Республики Крым ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей исполняющего обязанности директора ГКУ РК «Крымздрав», в размере 131 824,84 рублей (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 3918 №) государственную пошлину в размере 2477,50 рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) государственную пошлину в размере 2477,50 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ ФИО7ёв

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья ФИО7ёв

Помощник судьи ФИО8