Приговор № 1-362/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело №1-362/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «19» июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кулагиной Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2013 года около 22 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между № и № этажом № подъезда дома <адрес>, обнаружил среди мусора на подоконнике пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, которое в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», по состоянию на 25.04.2013 являлось аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,32 гр. в крупном размере, которое он (ФИО1) решил употребить. При этом у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в названное выше время и указанном выше месте умышленно незаконно приобрел (путем присвоения найденного) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, которое в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», по состоянию на 25.04.2013 являлось аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,32 гр. в крупном размере. Часть вышеуказанного аналога наркотического средства он употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного аналога наркотического средства массой 0,32 гр. в крупном размере он поместил в левый задний карман своих джинс, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

24 апреля 2013 года около 23 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>.

25 апреля 2013 года в период с 00 часов 35 мин. до 01 часа 31 мин. в ходе личного досмотра в помещении УФСКН России <данные изъяты> (адрес: <адрес>) у ФИО1 из левого заднего кармана джинс изъято вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, которое в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», по состоянию на 25.04.2013 являлось аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 гр. в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 26.02.2013), (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.11.2012) изъятое количество аналога наркотического средства массой 0,32 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кулагина Г.А., адвокат Максимова Е.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Категория преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04 апреля 2017 года №, ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

В соответствии со справкой от 15.06.2017 и характеристикой от 15.06.2017, ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» с 01.06.2017, является отличным специалистом, человек с высокими моральными качествами, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций, ответственный.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его социального положения, а также периода, прошедшего после совершения преступления, в течение которого ФИО1 никаких преступлений не совершил, <данные изъяты>, работает, характеризуется положительно, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- пустой пакетик из полимерного материала с застежкой; пакетик из полимерного материала с застежкой со свертком из фольги с веществом растительного происхождения (масса вещества 0,22 грамма после исследования); деформированную металлическую банку с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина