Постановление № 1-222/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Уголовное дело № 1-222/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 28 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Смагиной Е.В., представившей удостоверение № 170 и ордер № 235 от 08.08.2018 года,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1 совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и другими лицами находился в помещении кухни своей <адрес> по Троллейбусному переулку <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего путем нанесения удара топором, который ФИО1 решил использовать в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий и игнорируя данное обстоятельство, достал из-под кухонной раковины топор, подошел к сидевшему за кухонным столом ФИО3 и, используя топор в качестве оружия, нанес его острием удар по голове ФИО3, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, краевого перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны мягких тканей головы, которые относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3, являющегося гражданином Республики Беларусь, в суд поступило заявление в виде телеграммы, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, просил его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. При этом подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.

Защитник – адвокат Смагина Е.В. заявление потерпевшего поддержала, указывая, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, учитывая, что вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление, загладил причиненный ФИО3 вред и примирился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор «STAYER», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; две салфетки со следами крови, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- свитер темно-серого цвета, футболку «MODE MONTE CARLO» голубого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Кураев