Приговор № 1-262/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1- 262/2018

Поступило в суд 28.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер № 1372, удостоверение № 643

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Куйбышевской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части произраставшей там дикой конопли, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет; таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно и без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, незаконно и без цели сбыта, сохраняя при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, в тех же целях и в том же размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, перенес это наркотическое средство от места его незаконного приобретения в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживал, где хранил его в период с 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, вышеуказанное незаконно приобретенное ФИО1 и незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 116 граммов, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 73 и 64 УК РФ (условное осуждение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 в совокупности, суд не находит для этого оснований и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с возложением ранее установленных обязанностей и возложением дополнительных.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в частности, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Новосибирской области подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимися в нем: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 115 грамм и фрагментом от полимерной бутылки объемом 1,5 литра, со следами на поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Коновалова