Решение № 30-2-179/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 30-2-179/2026

Судья: Ятманова А.Ю. УИД 76RS0015-01-2025-003057-17

Дело № 30-2-179/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 24 февраля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии Ленинского района г.Ярославля №5-450/2025 от 30 сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Ярославля №5-450/2025 от 30 сентября 2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 05 августа 2025 года в 10 часов 21 минуту в районе <адрес> выявлено размещение на участке с зелеными насаждениями в нарушение абз.19 пп.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306, транспортного средства 1, собственником которого является ФИО4, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2025 года постановление административной комиссии Ленинского района г.Ярославля №5-450/2025 от 30 сентября 2025 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО4 просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, при рассмотрении настоящего дела не учтены важные обстоятельства. Так, указывает, что приобщенные к материалам дело фотоматериалы не идентифицируют место совершения административного правонарушения, отсутствуют данные о техническом средством, зафиксировавшем правонарушение, отсутствует подтверждение соответствия фотографирования дате произведенного осмотра. Считает, что акт №000000596 от 05 августа 2025 года не мог быть составлен на месте совершения административного правонарушения. Отмечает, что в акте не указан вид проведенной проверки, основания ее проведения. При назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Сообщает, что проживает совместно с ФИО1, <данные изъяты> нуждающейся в помощи. Утверждает, что топографический план, имеющийся в материалах дела (л.д.28), плохо читаем и не понятен.

В судебном заседании Ярославского областного суда защитник ФИО4 - Липин Д.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

От представителя административной комиссии Ленинского района г.Ярославля ФИО2 поступил отзыв на жалобу, в котором она просит оставить жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Липина Д.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - шестидесяти тысяч рублей.

Решением муниципалитета г.Ярославля от 30 января 2004 года №306 утверждены «Правила благоустройства территории города Ярославля» (далее по тексту - Правила благоустройства).

Абзацем 19 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил благоустройства территории города Ярославля (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) запрещено размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Действующие с 01 сентября 2025 года Правила благоустройства территории города Ярославля в редакции решения муниципалитета города Ярославля от 26 марта 2025 года № 377, содержат аналогичные положения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №529 от 15 сентября 2025 года, актом №000000596 от 05 августа 2025 года об обнаружении административного правонарушения с фотоматериалами, топографическим планом и иными материалами дела.

Все доказательства по делу получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 05 августа 2025 года автомобиль 1, собственником которого является ФИО4, был размещен у <адрес> в <адрес> в нарушение приведенных выше требований абз.19 пп.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности), на участке с зелеными насаждениями.

Размещение транспортного средства на участке, занятом зелеными насаждениями, сомнений не вызывает. Согласно фотоснимкам, которые приложены к акту № от 05 августа 2025 года, автомобиль ФИО4 размещен в месте, не предназначенном для этих целей, на котором усматривается наличие зеленых насаждений – травы.

Место и время совершения вмененного ФИО4 административного правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательств – в районе <адрес>, 05 августа 2025 года в 10 часов 21 минуту.

При составлении акта №000000596 от 05 августа 2025 года и фитофиксации обнаруженного членом административной комиссии административного правонарушения нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не установлено.

Субъектом данного административного правонарушения является ФИО4, как собственник транспортного средства, допустившая нарушение Правил благоустройства.

Правонарушение совершено ею виновно. В связи с этим административной комиссией и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен.

Допущенное ФИО4 нарушение Правил благоустройства выявлено членом административной комиссии, уполномоченным в соответствии с п.3 ст.8 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», визуально, что в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ послужило основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен ответственным секретарем административной комиссии Ленинского района г.Ярославля ФИО3, что согласуется с положениями с п.3 ст.8 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» и ч.4 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных комиссиях в Ярославской области» от 06 декабря 2012 года №58-з.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией Ленинского района г.Ярославля в соответствии с ее компетенцией, установленной ст.5 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях».

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Назначенное ФИО4 административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и совершенному деянию соразмерно.

Вопрос о привлечении ФИО4 к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями гл.30 КоАП РФ.

Нарушений требований процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по данному делу об административном правонарушении актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии Ленинского района г.Ярославля №5-450/2025 от 30 сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю.Шалимова