Постановление № 5-99/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020

УИД 22RS0016-01-2020-000548-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 г. с.Волчиха

Судья Волчихинского районного суд Алтайского края Кизима И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гуревич ФИО6, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в <адрес> из своего домовладения осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра гр. ФИО3 по цене 100 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО3 жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 33,3% не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые».

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Письменных возражений не представила.

Суд, с учетом положений ст.29.7 КоАП РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в отношении ФИО4, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 названного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 указанного Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В вину ФИО1 вменено то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> продала ФИО3 за 100 рублей одну бутылку спиртсодержащей продукции объемом 0,5 литра.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 33,3% об., не соответствует по крепости по наличию посторонних включений требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО3

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Как следует из материалов дела, ФИО3 при которой имелась пластиковая бутылка объемом 0,5 литра без этикетки, была остановлена на улице сотрудниками полиции в <адрес>, у дома по <адрес>. Со слов ФИО3 сотрудникам стало известно о том, что алкогольная продукция ему была продана ФИО1 по адресу: <адрес>.

Однако, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО3 (акта контрольной закупки, фототаблиц и иных), материалы дела не содержат.

При этом в ходе производства по делу ФИО1 факт продажи ФИО3 спиртосодержащей жидкости отрицала.

С учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, толкуя все сомнения в пользу привлекаемого лица, суд считает, что состав вмененного ФИО1 административного правонарушения в ее действиях не установлен.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.11, 14.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуревич ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения постановления, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.