Решение № 2-6825/2017 2-6825/2017~М-6540/2017 М-6540/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6825/2017

№ 2-6825/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Администрации Советского района городского округа ... – ФИО1, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района городского округа ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района ГО ... обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании ответчика демонтировать незаконно установленный гараж ..., расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указывают, что в ходе осуществления контроля за использованием и охраной земель городского округа ... ООО «ЖЭУ ...» установлено нарушение земельного законодательства ФИО2 При обследовании земельных участков городского округа ... выявлено, что металлический гараж ... ответчика находится рядом с жилым домом ... по ... и у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок. Следовательно, земельный участок ответчиком занят самовольно. ФИО2 было направлено уведомление с предоставлением срока о демонтаже металлическою гаража ... (согласно схеме) до < дата >, < дата > Однако, выданное уведомление ФИО2 было проигнорировано, нарушение не устранено, каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком земельным участком, не имеется. Доказательств, как того требуют ст. ст. 55. 56 ГПК РФ. свидетельствующих о том, что у него имеются оформленные надлежащим образом договорные отношения на аренду данного земельного участка не представлено. Вышеперечисленный земельный участок находится в не разграниченной государственной собственности. Следовательно, земельный участок, на котором расположен металлический гараж ответчика, принадлежит Администрации городского округа ....

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УЗиО Администрации ГО ....

Представитель истца Администрации Советского района городского округа ... – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ООО «ЖЭУ ...» ..., УЗиО Администрации ГО ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного и муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке, расположенном рядом с жилым домом ... по ... находится металлический гараж ..., указанные обстоятельства отражены в Акте осмотра и установления фактического использования земельного участка ... от < дата >.

Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком ФИО2 спорным земельным участком, не имеется, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком ФИО2 не оформлены, каких-либо документов подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком, не представлено.

Согласно ответа Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... от < дата > на запрос суда договорных отношений с ФИО2 на земельный участок под установку гаража ..., расположенного рядом с жилым домом ... по ... не имеется.

Вышеуказанное свидетельствует, что ФИО2 в нарушение установленного порядка землепользования в ... не имеет каких-либо законных оснований пользования земельным участком рядом с жилым домом ... по ..., на котором установлен металлический гараж.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Советского района городского округа ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства – удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать незаконно установленный гараж ..., расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка, предоставить Администрации Советского района городского округа ... право осуществить демонтаж металлического гаража, расположенного рядом с жилым домом ... по ... за счет ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева