Приговор № 1-226/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019

№ 1-226/2019

25RS0022-01-2019-000861-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого З.Г.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел во двор <адрес>. 4 по <адрес> края, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «ZUBOBY professional tools 6800», принадлежащую Т.С., стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом З.Г. покинул место преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый З.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого З.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого З.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что З.Г. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, поскольку похищенная бензопила была изъята сотрудниками полиции при расследовании уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения З.Г. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении З.Г. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку З.Г. не имеет судимостей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного З.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения З.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу, возвращенную в ходе расследования, оставить потерпевшей Т.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко