Решение № 2-287/2026 2-287/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-287/2026

Дело № 2-287/2026

УИД 29RS0019-01-2026-000180-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 15 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги.

В обосновании требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <Дата> истец является членом семьи (дочерью) нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: ... В данном жилом помещении зарегистрирована только истец.

Ответчик в указанной квартире не проживает и во внесудебном порядке с ним не удается договориться об участии в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение.

В связи с чем, просит определить порядок в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в равных долях, возложив на ФИО2 и ФИО3 в размере по ? доли на каждого.

Протокольным определением суда от 18.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ООО «Содействие».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала (л.д. 50).

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 48).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении истца ФИО2 с ней не общается. Указала, что в спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям пункта части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3).

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является нанимателем по договору социального найма ... от <Дата> муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена семьи ФИО2, <Дата> г.р. (дочь).

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 ..., <Дата> г.р.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, в указанной квартире не проживают, но от права на жилое помещение не отказываются.

Соглашение об оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (части 1 и 2 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, суд определяет размер участия сторон в оплате за жилое помещение (плату за услуги централизованного отопления, за обращение с твердыми коммунальными отходами, расходы по содержанию и пользованию жилого помещения, оплату коммунальных услуг в виде электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) производить в следующем порядке: как – 1/2 доли ФИО3, 1/2 доли – ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ... (плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами, за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плату за наем), за отопление жилого помещения, коммунальные услуги в виде электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения):

- 1/2 доли на ФИО1 ...);

- 1/2 доли на ФИО1 ...).

Указанное решение является основанием для заключения с ФИО1 ..., ФИО1 ... отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и выдачи им отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...