Приговор № 1-147/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 июня 2018 года

Шилкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора <адрес> Мункуевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова С.Н.,

потерпевшей Г.В,,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, регистрации не имеет, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года около 10 часов, ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО6 находились возле <адрес>, где увидели ранее знакомую ФИО6 - Г.В,, которая несла в руке пакет синего цвета с содержимым внутри. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества у Г.В,, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета с содержимым, принадлежащего Г.В, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Г.В, материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая, что ее действия очевидны для Г.В, и ФИО6 открыто из руки Г.В, похитила пакет из полимерного материала синего цвета, с содержимым, а именно: три бутылки водки емкостью 0,5 литров стоимостью 180 рублей за одну бутылку, на общую сумму 540 рублей, пачку сигарет марки «More», стоимостью 70 рублей, пачку сигарет марки «Прима», стоимостью 58 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей, разменная монета в сумме 50 рублей, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, пенсионное удостоверение на имя Г.В,, две банковские карты «Сбербанк» и, не обращая внимания на требования Г.В,, вернуть данный пакет с содержимым, завладела пакетом с содержимым и скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Г.В, материальный ущерб в сумме 13118 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Михайлов С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева М.А., потерпевшая Г.В, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ранее не судимой, полностью признавшей вину и раскаявшуюся в содеянном, данных, характеризующих ее личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденной, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ей преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 ранее не судимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Г.В, подлежат частичному удовлетворению на сумму 12 818 рублей, в связи с тем, что ей был возвращен кошелек стоимостью 300 рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова С.Н. следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов вид и объект которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Г.В, о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12818 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова С.Н. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд <адрес>. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко

Подлинник приговора подшит в дело № Шилкинского районного суда <адрес>.