Решение № 12-170/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-170/2019

Дело № 12-170/2019


РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление госинспектора по пропаганде БДД Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов ФИО4 ФИО2. управляя автомобилем №, на <адрес> выезжая с прилегающей территории на <адрес>, не пропустила и допустила столкновение с автомобилем Ваз 11183 г.р.з. Х386СЕ02 под управлением ФИО6, который двигался по <адрес> и поворачивал налево на второстепенную дорогу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО2. подала жалобу об отмене постановления и рассмотрении дела с учетом всех фактов, по тем основаниям, что она не согласна с вынесенным постановлением, так как инспектор не установил, и материалы дела не содержат доказательств о наличии преимущественного права проезда у водителя ФИО5 ФИО6 кроме того вынесенное постановление содержит недостоверную информацию о произошедшем событии, а также имеет процессуальные нарушения при составлении административного материала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО2., ее защитник Виткаускас ФИО12. жалобу поддержали по основаниям изложенным в жалобе, просили удовлетворить, постановление отменить.

В судебном заседании госинспектор ФИО3 ФИО12 в удовлетворении жалобы возражал, суду пояснил, управляя автомобилем ФИО1 ФИО2. выезжая с прилегающей территории на <адрес> смотрела только налево. Нарушений со стороны водителя ВАЗ не усматривается. Дорожно-транспортное происшествие произошло на главной дороге.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД ФИО7 ФИО20. суду пояснил, схема дорожно-транспортного происшествия была составлена им. Место столкновения на <адрес> установлено из объяснения сторон и места россыпи осколков.

Второй участник ДТП ФИО5 ФИО6 а также его представитель ФИО8 ФИО21. в судебном заседании с жалобой не согласились, пояснили, что ДТП произошло на главной дороге, ФИО2 не уступив дорогу выехала и совершила столкновение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

В п. 8.3 Правил дорожного движения РФ закреплено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов ФИО2 управляя автомобилем № на <адрес> выезжая с прилегающей территории на <адрес>, не пропустила и допустила столкновение с автомобилем № под управлением ФИО6, который двигался по <адрес> и поворачивал налево на второстепенную дорогу.

Факт совершения ФИО1 ФИО2. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе рапортами инспекторов, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками происшествия и понятыми, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Довод жалобы заявителя о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 ФИО6 нарушил п. 8.6 ПДД РФ что и привело к дорожно-транспортному происшествию, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности/невиновности другого участника в дорожно-транспортном происшествии, а устанавливается наличие в действиях привлеченного к ответственности лица или отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях ФИО1 ФИО2

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло на главной дороге, ФИО9 ФИО6. двигался по главной дороге, ФИО1 ФИО2. не уступив дорогу выехала на главную дорогу и совершила столкновение, таким образом, суд считает что в действиях ФИО1 ФИО2 имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 ФИО2 постановление ОГИБДД подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора по пропаганде БДД управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Максютов Р.З.